FINALES EUROPEAS / CUATRO EXPEDIENTES
Una final termina con una copa y deja una historia que merece comprobarse. El penalti de 1957, el gol de Mijatović en 1998, el contacto previo al cabezazo de Ramos en Lisboa y el fuera de juego de Milán no tienen el mismo respaldo documental. Aquí puedes recorrerlos sin confundir una reclamación, una discrepancia entre fuentes y un error reconocido.
El caso de Milán 2016 cuenta con el reconocimiento posterior de Clattenburg sobre el fuera de juego del gol de Ramos. Eso lo distingue de 1998, donde Pessotto y Mijatović ofrecieron versiones contrapuestas. En 1957, la documentación discrepa sobre la ubicación de la falta; en Lisboa 2014, la fotografía y la reclamación no bastan para resolver el contacto. El archivo conserva esas diferencias porque son parte de la explicación.
30.05.1957 · Copa de Europa
Di Stéfano abrió el marcador de penalti y el Real Madrid ganó 2–0. La controversia se centra en dónde se cometió la falta sobre Mateos.
AS sitúa la infracción fuera del área y UEFA la describe dentro. La filmación de época permite ver el lanzamiento, pero no cierra la discusión sobre el contacto previo.
Abrir expediente y secuencias ↗20.05.1998 · Champions League
El gol de Mijatović decidió la final ante la Juventus. Fue concedido y figura en el resultado oficial.
Pessotto sostuvo posteriormente que existió fuera de juego; Mijatović lo negó. El expediente enlaza las dos versiones y el vídeo de UEFA.
Abrir expediente y secuencias ↗24.05.2014 · Champions League
El empate de Ramos llegó en el descuento de Lisboa. AS recoge la reclamación del Atlético por el contacto de Bale con Juanfran antes del remate.
La acción previa merece separarse del cabezazo y de lo que ocurrió después. La ficha identifica la fotografía, la reclamación y el registro del partido.
Abrir expediente y secuencias ↗28.05.2016 · Champions League
El gol de Ramos fue concedido en el minuto 15 de la final de Milán. Clattenburg reconoció después el error de fuera de juego.
Ese reconocimiento es la pieza central del caso. La ficha permite consultar su atribución y las otras incidencias de la final sin tratarlas como errores por asociación.
Abrir expediente y secuencias ↗Sí. El expediente recoge el reconocimiento posterior de Clattenburg y lo distingue de otras reclamaciones que no tienen el mismo respaldo.
Esta ficha conserva las versiones contrapuestas de Pessotto y Mijatović. No lo presenta como un error oficialmente reconocido ni como una cuestión cerrada por un análisis técnico independiente.
No. Es una selección de controversias documentadas. Una decisión discutida no permite reconstruir el resto de un partido ni asignar un campeón hipotético.
Consulta cada expediente para acceder a las imágenes, las secuencias disponibles y las fuentes completas. Esta selección no es un inventario exhaustivo ni un recuento de errores demostrados.
Explorar todo el archivo ↗Leer la otra guía ↗