Supercopa 13.08.2017

La Supercopa de la roja exprés y el penalti discutido.

La Supercopa de la roja exprés y el penalti discutido.

Iturralde dijo que no hubo contacto suficiente en el penalti de Suárez. Dos minutos después, Cristiano vio la segunda amarilla por simulación; Apelación mantuvo la sanción.

Resolución disciplinaria y fuentes cruzadasRevisión: 17.10.2026
Barcelona 1–3 Real MadridFinal · ida
Cristiano Ronaldo y el árbitro durante la expulsión en la Supercopa de España de 2017.
Expulsión de Cristiano Ronaldo · La Vanguardia · 13.08.2017

Imagen de La Vanguardia sobre la expulsión y la posterior sanción. Resume el contexto del caso; el contacto previo requiere la secuencia completa.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

De Burgos señaló penalti sobre Suárez y Messi empató. Cristiano vio una amarilla por quitarse la camiseta y la segunda por simular una falta en el 82′. Apelación mantuvo la segunda amarilla; la RFEF también sancionó el empujón al árbitro, hasta cinco partidos en total.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

El penalti de Suárez fue criticado por un analista arbitral identificado. La segunda amarilla a Cristiano fue confirmada en vía disciplinaria, que reconoció contacto pero no apreció un error manifiesto.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La resolución disciplinaria no equivale a una revisión técnica de la decisión arbitral; confirma que no se acreditó un error manifiesto a efectos de retirar la sanción. Se separa la discusión del penalti a Suárez de la expulsión de Cristiano.

Por qué sigue dando que hablar. El primer Clásico oficial de 2017 dejó un penalti muy discutido, una expulsión en dos minutos y una sanción disciplinaria excepcional.

2 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Penalti señalado sobre Luis Suárez

Decisión documentada · criterio discutido
Esquema editorial de Penalti señalado sobre Luis SuárezRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2017-SUPERCOPA · INCIDENCIA 01/02ESQUEMA EDITORIALCONTACTO EN EL ÁREAPenalti señalado sobre Luis SuárezNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto en el áreaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 76′ · Referencia temporal: RFEF / AS

Equipos implicados: Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

De Burgos señaló penalti en el 76′ tras un contacto con Keylor Navas; Messi lo convirtió.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Iturralde González, en AS y la SER, dijo que no hubo contacto suficiente y calificó la caída como simulación. El Real Madrid y Álvaro Arbeloa también protestaron.

Qué permiten comprobar las fuentes

La decisión y el gol constan en crónicas. La lectura de que fue una simulación es una valoración atribuida; no se localizó una rectificación oficial.

02

Segunda amarilla a Cristiano y sanción posterior

Resolución disciplinaria · error no acreditado
Esquema editorial de Segunda amarilla a Cristiano y sanción posteriorRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2017-SUPERCOPA · INCIDENCIA 02/02ESQUEMA EDITORIALTARJETA / EXPULSIÓNSegunda amarilla a Cristiano y sanción posteriorNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · tarjeta / expulsiónNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 82′ · Referencia temporal: Acta y resolución del Comité de Apelación RFEF

Equipos implicados: Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

El acta registra una primera amarilla por quitarse la camiseta y una segunda en el 82′ por simular; Cristiano fue expulsado. La RFEF rechazó el recurso y mantuvo las sanciones, incluida la suspensión por empujar al árbitro.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

El Real Madrid recurrió la apreciación de simulación y el relato del empujón. El Comité reconoció que hubo contacto físico con Umtiti, pero dijo que la intensidad correspondía al criterio técnico arbitral.

Qué permiten comprobar las fuentes

Está documentada la expulsión y el rechazo del recurso. El contacto existió; la resolución no concluyó que el árbitro cometiera un error manifiesto ni resolvió el lance como una verdad absoluta.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Iturralde y comentaristas de AS/SER consideraron que Suárez se dejó caer y que no hubo contacto suficiente. Sobre la acción de Cristiano y Umtiti, el Comité de Apelación reconoció que hubo contacto físico, pero sostuvo que no era un error manifiesto valorar que no bastaba para derribarlo.

5 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

RFEF · resolución del Comité de Apelación

17.08.2017 · Comité de Apelación RFEF

Resolución disciplinaria

Reproduce las dos amarillas, la expulsión y el recurso del Real Madrid. Constata que hubo contacto con Umtiti y confirma las sanciones.

Leer la fuente original
02

AS · análisis de Iturralde sobre el penalti a Suárez

13.08.2017 · Redacción Diario AS

Análisis arbitral contemporáneo

Iturralde dijo en la SER que no hubo contacto suficiente para el penalti.

Leer la fuente original
03

BBC Sport · crónica del partido

14.08.2017 · BBC Sport

Cobertura contemporánea

Relata el penalti, las dos amarillas de Cristiano y el empujón posterior al árbitro.

Leer la fuente original
04

EL PAÍS · gol, roja y empujón al árbitro

14.08.2017 · Redacción de Deportes

Crónica contemporánea

Describe la secuencia de la expulsión y la discusión del penalti.

Leer la fuente original
05

RFEF · crónica oficial de la ida

13.08.2017 · RFEF

Crónica oficial

Confirma el resultado y sitúa el penalti sobre Suárez en el 76′.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Qué falta comprobar

No se ha comprobado el segundo exacto de un vídeo para ninguna de las dos acciones. La crónica audiovisual general queda pendiente.

Criterio de selección audiovisual

Enlaces externos y fotogramas identificados, sin alojar vídeos completos. Se priorizan clubes, competiciones y medios oficiales. Los canales de terceros se identifican; enlazarlos no acredita su titularidad. Cada enlace de YouTube asociado a una jugada abre en el segundo verificado dentro del vídeo; si ese segundo no se ha comprobado, el resumen queda como contexto general sin atribución a una jugada. El minuto del partido y el tiempo del vídeo se muestran por separado. Los subtítulos automáticos pueden contener errores; cada secuencia declara el alcance de su revisión. Ningún vídeo modifica automáticamente la corroboración documental ni prueba una intención fraudulenta. Para las portadas se conservan capturas estáticas de escenas identificadas, con procedencia, tiempo del vídeo y límites explícitos. La captura no sustituye el análisis de la secuencia completa.