Champions League 12.03.2025

Un toque. Toda la polémica.

Julián: el toque mínimo y la polémica máxima.

El lanzamiento de Julián Álvarez se anuló por doble contacto. UEFA defendió la decisión y IFAB aclaró después que un doble toque accidental convertido debía repetirse.

Documentación adicionalRevisión: 14.10.2026
Atlético de Madrid 1–0 · penaltis 2–4 Real MadridOctavos de final · vuelta
Julián Álvarez en la tanda de penaltis, en la acción sometida a revisión por doble toque.
Julián Álvarez en el lanzamiento · El País · 13.03.2025

Fotografía de El País tomada desde detrás de la portería. La ficha describe el doble toque como materia de revisión y recoge qué puede apreciarse en los vídeos.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

UEFA publicó un comunicado y un vídeo: atribuyó el contacto mínimo al pie de apoyo y justificó la anulación bajo la norma entonces aplicada.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

UEFA atribuyó un contacto mínimo al pie de apoyo y justificó la aplicación de la norma entonces vigente. La aclaración posterior de IFAB no se aplica retroactivamente a esta eliminatoria.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La polémica no se clasifica como error demostrado ni fraude. La posición de UEFA se atribuye al organismo; no equivale a una peritación independiente de la imagen.

Por qué sigue dando que hablar. La tanda del derbi europeo puso el doble toque bajo el foco. La explicación de UEFA y la aclaración posterior de IFAB permiten comparar norma, decisión y debate.

LA CRONOLOGÍA / MINUTOS DEL PARTIDO

  1. Tanda

    Lanzamiento de Julián registrado como fallado

    Explicación oficial

Minutos atribuidos según cada fuente. No son posiciones dentro de un vídeo.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Lanzamiento de Julián anulado en la tanda

Documentación adicional
Esquema editorial de Lanzamiento de Julián anulado en la tandaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2025-ATLETICO · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALGOL / ACCIÓN DE ATAQUELanzamiento de Julián anulado en la tandaNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · gol / acción de ataqueNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Equipos implicados: Atlético de Madrid

Registro del hecho y de la decisión

En la tanda, el lanzamiento convertido de Julián Álvarez fue anulado tras una revisión VAR por un doble toque mínimo que UEFA atribuyó al pie de apoyo.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

UEFA defendió la decisión conforme a la interpretación aplicada ese día. IFAB aclaró después que un doble toque accidental en un lanzamiento convertido debía repetirse.

Qué permiten comprobar las fuentes

La aclaración de IFAB es posterior y no se aplica retroactivamente a la eliminatoria. La controversia queda documentada, sin clasificarla como fraude ni como error probado.

Síntesis editorial

UEFA defendió la aplicación reglamentaria. IFAB aclaró después el tratamiento del doble toque accidental.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

El 02-06-2025 IFAB aclaró que un doble toque accidental con lanzamiento convertido debía repetirse. Esa aclaración posterior no se aplica retroactivamente a esta eliminatoria.

3 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

UEFA — comunicado sobre la revisión

13.03.2025 · No identificado

Organizador

Explicación oficial del contacto y la norma aplicada.

Leer la fuente original
02

IFAB — circular 31

02.06.2025 · No identificado

Organismo normativo

Aclaración posterior: repetir si el doble toque accidental termina en gol.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Criterio de selección audiovisual

Enlaces externos y fotogramas identificados, sin alojar vídeos completos. Se priorizan clubes, competiciones y medios oficiales. Los canales de terceros se identifican; enlazarlos no acredita su titularidad. Cada enlace de YouTube asociado a una jugada abre en el segundo verificado dentro del vídeo; si ese segundo no se ha comprobado, el resumen queda como contexto general sin atribución a una jugada. El minuto del partido y el tiempo del vídeo se muestran por separado. Los subtítulos automáticos pueden contener errores; cada secuencia declara el alcance de su revisión. Ningún vídeo modifica automáticamente la corroboración documental ni prueba una intención fraudulenta. Para las portadas se conservan capturas estáticas de escenas identificadas, con procedencia, tiempo del vídeo y límites explícitos. La captura no sustituye el análisis de la secuencia completa.