Copa del Rey 08.04.1923

El 5–0 también tuvo protestas.

Athletic–Madrid 1923: las protestas y los goles anulados

El 5–0 también tuvo protestas.

La goleada no borra las reclamaciones: un libro sobre Aguirre recoge un gol anulado al Athletic y protestas por manos.

Controversia histórica · reconstrucción secundariaRevisión: 23.10.2026
Athletic Club 5–0 Real MadridCuartos de final · vuelta
Composición tipográfica del expediente Athletic–Madrid de 1923.
Ficha documental · reconstrucción histórica · CuentoBlanco · composición tipográfica propia

Portada editorial propia. No es un facsímil de periódico ni una fotografía del partido. El documento consultado se abre en la procedencia.

Ampliar imagen ↗Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

El Athletic venció al Madrid por 5–0 en San Mamés el 8 de abril de 1923, en la vuelta de cuartos de Copa.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

La monografía conserva reclamaciones concretas; el ejemplar original citado sigue pendiente de cotejo.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

No se ha cotejado el ejemplar original de La Gaceta del Norte ni una filmación de las acciones. La ficha documenta una controversia atribuida; no demuestra amaño ni permite recalcular un resultado alternativo. No hay fotografía específica verificada del encuentro.

3 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Gol anulado a Sesúmaga

Relato histórico atribuido
Esquema editorial de Gol anulado a SesúmagaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1923-ATHLETIC-MADRID · INCIDENCIA 01/03ESQUEMA EDITORIALGOL / ACCIÓN DE ATAQUEGol anulado a SesúmagaNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · gol / acción de ataqueNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Sin minuto exacto cotejado · Referencia temporal: Fuente escrita; no es un tiempo de reproductor.

Equipos implicados: Athletic Club · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

El libro relata la anulación por la posición de Larraza.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

La monografía juzga equivocada la decisión.

Qué permiten comprobar las fuentes

Falta contraste visual o documental primario.

02

Mano de Manzanedo reclamada

Relato histórico atribuido
Esquema editorial de Mano de Manzanedo reclamadaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1923-ATHLETIC-MADRID · INCIDENCIA 02/03ESQUEMA EDITORIALMANO / BRAZOMano de Manzanedo reclamadaNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · mano / brazoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Sin minuto exacto cotejado · Referencia temporal: Fuente escrita; no es un tiempo de reproductor.

Equipos implicados: Athletic Club · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

El pasaje atribuido a Mateos describe una mano de Manzanedo y una continuación del ataque que terminó en gol de Laca.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

La reclamación no equivale a un gol perdido.

Qué permiten comprobar las fuentes

No se acredita una imagen de esa acción.

03

Gol anulado a Bernabéu

Relato histórico atribuido
Esquema editorial de Gol anulado a BernabéuRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1923-ATHLETIC-MADRID · INCIDENCIA 03/03ESQUEMA EDITORIALGOL / ACCIÓN DE ATAQUEGol anulado a BernabéuNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · gol / acción de ataqueNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Sin minuto exacto cotejado · Referencia temporal: Fuente escrita; no es un tiempo de reproductor.

Equipos implicados: Athletic Club · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

La misma reconstrucción relata un tanto de Bernabéu invalidado por fuera de juego de Félix Pérez.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Se conserva también la decisión que afectó al Madrid.

Qué permiten comprobar las fuentes

Sin revisión técnica independiente.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

El libro considera equivocada la anulación a Sesúmaga. Esa valoración pertenece a la reconstrucción consultada, no a un dictamen independiente.

3 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

Athletic Club · archivo 1922–23

08.04.1923 · Athletic Club

Club participante · registro histórico

Confirma fecha, resultado y fase; no resuelve las reclamaciones arbitrales.

Leer la fuente original
02

BDFutbol · ficha del encuentro

08.04.1923 · BDFutbol

Base estadística

Contraste del partido y el marcador. No certifica errores arbitrales.

Leer la fuente original
03

José Antonio Aguirre y Lecube. El fútbol: su faceta desconocida

2010 · Página 43–44 impresas / 43–44 del visor PDF · Edición: Diputación Foral de Bizkaia · Dirección General de Deportes

Monografía retrospectiva · fuente secundaria

Pasaje leído. Cita a José María Mateos en La Gaceta del Norte. El periódico original no se ha cotejado.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Estado de las comprobaciones

Archivo audiovisual

Sin secuencia cotejada

Sin vídeo ni secuencia cotejados. Footballia queda como fuente de búsqueda permanente; no hay una ficha exacta verificada para este partido.

Qué falta comprobar

Sin vídeo ni secuencia cotejados. Footballia queda como fuente de búsqueda permanente; no hay una ficha exacta verificada para este partido.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.