Copa de España 15.04.1916

1916: la retirada quedó en la crónica

Madrid–Barça 1916: la retirada y la crónica original

1916: la retirada quedó en la crónica

El Barcelona abandonó el desempate tras el cuarto gol. La prensa del 17 de abril recogió las reclamaciones de fuera de juego y de sujeción al portero.

Protesta contemporánea documentadaRevisión: 23.10.2026
Madrid FC 4–2 FC BarcelonaSemifinal · segundo desempate
Titular de 1916: El F. C. Madrid, finalista.
TITULAR DE ÉPOCA · El Mundo Deportivo · portada del 17/04/1916

Detalle del titular original. Documenta la publicación, no una jugada. Texto y facsímil cotejados; no es una fotografía del encuentro.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

BDFutbol registra el 4–2 y la retirada en el minuto 108. El despacho de Mundo Deportivo está fechado en Madrid el día 15.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

La crónica de Aspron-Angelo distingue dos protestas: fuera de juego en el tercer gol y sujeción de Brú en el cuarto. El periódico también publicó una nota editorial que reservaba su juicio hasta reunir más datos.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

Son testimonios periodísticos de la época, no una revisión visual ni un acta arbitral. La retirada prueba la protesta, no por sí sola la infracción. No trasladar a este encuentro todos los penaltis de la eliminatoria.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Tercer y cuarto gol, protestas y abandono

Protesta contemporánea documentada
Titular de 1916: El F. C. Madrid, finalista.
CAPTURA PUBLICADA · TITULAR DE ÉPOCA

Detalle del titular original. Documenta la publicación, no una jugada. Texto y facsímil cotejados; no es una fotografía del encuentro.

El Mundo Deportivo · portada del 17/04/1916 · Revisión: 23.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de Tercer y cuarto gol, protestas y abandonoRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1916-BARCELONA-DESEMPATE · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALCONTEXTO / DENUNCIATercer y cuarto gol, protestas y abandonoNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contexto / denunciaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Prórroga · retirada en el 108′ · Referencia temporal: BDFutbol; la crónica no ofrece un segundo exacto.

Equipos implicados: Madrid FC · FC Barcelona

Registro del hecho y de la decisión

Madrid mantuvo los dos goles discutidos y el Barcelona se retiró.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

La crónica de Aspron-Angelo distingue dos protestas: fuera de juego en el tercer gol y sujeción de Brú en el cuarto. El periódico también publicó una nota editorial que reservaba su juicio hasta reunir más datos.

Qué permiten comprobar las fuentes

Son testimonios periodísticos de la época, no una revisión visual ni un acta arbitral. La retirada prueba la protesta, no por sí sola la infracción. No trasladar a este encuentro todos los penaltis de la eliminatoria.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

La crónica de Aspron-Angelo distingue dos protestas: fuera de juego en el tercer gol y sujeción de Brú en el cuarto. El periódico también publicó una nota editorial que reservaba su juicio hasta reunir más datos.

4 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

El Mundo Deportivo · crónica del desempate

17.04.1916 · Aspron-Angelo; redacción

Prensa contemporánea · p. 2

Distingue las dos reclamaciones y recoge el abandono. Incluye cautela editorial y declaraciones del capitán.

Leer la fuente original
02

El Mundo Deportivo · portada

17.04.1916 · Redacción

Prensa contemporánea · p. 1

Presenta al Madrid como finalista y resume la retirada. Es la misma edición, no una fuente independiente.

Leer la fuente original
03

BDFutbol · ficha del 15 de abril

15.04.1916 · BDFutbol

Base histórica

Fecha, resultado y retirada en el 108′.

Leer la fuente original
04

BDFutbol · desempate anterior

13.04.1916 · BDFutbol

Control de identidad

El 6–6 corresponde a otro partido; no mezclar sus incidencias.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Estado de las comprobaciones

Documento visual

TITULAR DE ÉPOCA

Detalle del titular original. Documenta la publicación, no una jugada. Texto y facsímil cotejados; no es una fotografía del encuentro.

Vídeo

Sin vídeo exacto localizado

YouTube consultado; Footballia incluido en el protocolo. Acceso directo a Footballia fallido en esta revisión. Ninguna secuencia marcada como revisada sin verla.

Qué falta comprobar

YouTube consultado; Footballia incluido en el protocolo. Acceso directo a Footballia fallido en esta revisión. Ninguna secuencia marcada como revisada sin verla.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.