Liga 18.10.2026

Siguió en el campo. Abrió el marcador.

Madrid–Sevilla 2026: cuatro acciones bajo revisión

Sevilla 2026: cuatro acciones y una reclamación audiovisual.

Güler–Peque, Konaté–Ure y Castrín–Mbappé protagonizan el expediente. El comunicado del 20 de octubre añade Cucurella–Peque y reclama las tomas completas de las cuatro acciones.

Reclamaciones documentadas · criterio discutidoRevisión: 23.10.2026
Real Madrid 4–1 SevillaJornada 9 · temporada 2026/27
Composición publicada por Gol Caracol: Güler y Peque en carrera a la izquierda, y Peque cayendo al suelo a la derecha.
Güler–Peque · composición de dos capturas · Gol Caracol · capturas de pantalla de la retransmisión

Montaje de dos capturas publicado por Gol Caracol y cotejado con su noticia del 18 de octubre. Conserva las dos vistas originales, sin añadir líneas ni señalar un punto de impacto. La distancia y la resolución limitan lo que puede concluirse: no es una secuencia continua ni una prueba autónoma de roja.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

¿Qué acciones se reclamaron en el Madrid–Sevilla de 2026?

01 / EL HECHO

El Madrid ganó 4–1 el 18 de octubre. LaLiga registra los goles de Güler en el 30′ y de Mbappé en el 37′ y el 63′, este último de penalti.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

Está documentado que Güler continuó y marcó. El desacuerdo sobre el golpe y la falta de una toma concluyente deben leerse juntos. No acudir al monitor no equivale a que la sala VAR no comprobara la acción.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

No se han cotejado audios arbitrales. Las tomas de Güler–Peque no fijan con claridad el punto y la intensidad del impacto. El penalti está discutido por el Sevilla y respaldado por Iturralde.

Por qué sigue dando que hablar. Cuatro acciones reclamadas y una petición formal de imágenes y explicaciones sobre la retransmisión.

Imagen del expediente Real Madrid–SevillaReal Madrid–Sevilla · Short publicado

CUENTOBLANCO EN YOUTUBE

Este caso, también en vídeo.

Vídeos cortos para conocer la jugada. El contexto y las fuentes, en cada expediente.

Ver este caso en vídeo ↗

NUESTRAS PUBLICACIONES

Este expediente en redes.

Vídeos y publicaciones de CuentoBlanco sobre este caso.

LA CRONOLOGÍA / MINUTOS DEL PARTIDO

  1. 22–23′ · AS/SER/Sevilla

    Güler–Peque con 0–0

    Roja reclamada; sin tarjeta para Güler

  2. 30′ · LaLiga

    Güler marca el 1–0

    Gol concedido

  3. 37′ · LaLiga

    2–0: protesta por la acción previa sobre Ure

    Gol concedido

  4. 61′ / 63′

    Penalti y transformación de Mbappé

    Contacto discutido por el Sevilla

Minutos atribuidos según cada fuente. No son posiciones dentro de un vídeo.

4 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Güler–Peque con 0–0: la roja reclamada

Sin tarjeta para Güler · expulsión reclamada
Composición publicada por Gol Caracol: Güler y Peque en carrera a la izquierda, y Peque cayendo al suelo a la derecha.
CAPTURA PUBLICADA · Güler–Peque · composición de dos capturas

Montaje de dos capturas publicado por Gol Caracol y cotejado con su noticia del 18 de octubre. Conserva las dos vistas originales, sin añadir líneas ni señalar un punto de impacto. La distancia y la resolución limitan lo que puede concluirse: no es una secuencia continua ni una prueba autónoma de roja.

Gol Caracol · capturas de pantalla de la retransmisión · Revisión: 20.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de Güler–Peque con 0–0: la roja reclamadaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2026-SEVILLA · INCIDENCIA 01/04ESQUEMA EDITORIALTARJETA / EXPULSIÓNGüler–Peque con 0–0: la roja reclamadaNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · tarjeta / expulsiónNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 22′ · AS/SER; 23′ · Sevilla · Referencia temporal: Minutos atribuidos a cada publicación; RTVE lo sitúa alrededor del 20′. No son tiempos de vídeo.

Equipos implicados: Sevilla

Registro del hecho y de la decisión

Tras un forcejeo entre Güler y Peque, el sevillista cayó. No hubo tarjeta para el turco, que marcó después.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

El Sevilla denuncia un codazo. Iturralde distingue entre contacto en el pecho y golpe en la cara, pero advierte que no puede precisar dónde impacta.

Qué permiten comprobar las fuentes

La SER recoge la explicación de fuentes del CTA: las cámaras disponibles no ofrecían evidencia nítida para intervenir por conducta violenta. Es una explicación trasladada al medio, no un audio de la sala VAR. No acudir al monitor no demuestra ausencia de comprobación.

Síntesis editorial

La reclamación se produjo antes del 1–0, con empate en el marcador.

02

Konaté–Robbie Ure antes del 2–0

Falta previa reclamada · gol concedido
Konaté por detrás de Ure, con un brazo alrededor del torso del delantero.
IMAGEN PUBLICADA · Konaté–Ure · imagen publicada

Imagen que OrgulloBiri utiliza para ilustrar su reclamación del origen del 2–0. Una fotografía aislada no establece cuándo empieza la fase de ataque ni sustituye la secuencia hasta el gol. No se ha cotejado el archivo original del fotógrafo.

Imagen publicada por OrgulloBiri; autor gráfico no identificado en la página · Revisión: 20.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de Konaté–Robbie Ure antes del 2–0Representación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2026-SEVILLA · INCIDENCIA 02/04ESQUEMA EDITORIALTARJETA / EXPULSIÓNKonaté–Robbie Ure antes del 2–0NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · tarjeta / expulsiónNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Antes del gol del 37′ · Referencia temporal: LaLiga fija el gol; AS y RTVE describen la acción previa.

Equipos implicados: Sevilla

Registro del hecho y de la decisión

Las crónicas sitúan la caída de Ure en el origen del 2–0 de Mbappé; el expediente no ha verificado la continuidad completa entre ambas acciones.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

El Sevilla reclamó un agarrón de Konaté en el origen de la acción.

Qué permiten comprobar las fuentes

Iturralde considera que hay falta y condiciona una posible roja a que Ure pudiera alcanzar el balón solo. No se dispone aquí de una secuencia continua validada del contacto hasta el gol.

Síntesis editorial

La protesta se refiere al inicio de la jugada, no a la definición de Mbappé.

03

Castrín–Mbappé: penalti para el 3–0

Penalti señalado · suficiencia del contacto discutida
Castrín y Mbappé en carrera dentro del área, en el detalle de la acción del penalti publicado por AS.
CAPTURA PUBLICADA · Castrín–Mbappé · detalle publicado por AS

Detalle de la acción incluido por AS en la entrada del penalti. Se conserva el encuadre publicado, sin marcas añadidas. Permite situar a los jugadores, pero el contacto en las piernas debe examinarse en la secuencia de vídeo.

AS · captura de la retransmisión · Revisión: 20.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de Castrín–Mbappé: penalti para el 3–0Representación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2026-SEVILLA · INCIDENCIA 03/04ESQUEMA EDITORIALCONTACTO EN EL ÁREACastrín–Mbappé: penalti para el 3–0NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto en el áreaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 61′ · señalamiento AS; 63′ · gol LaLiga · Referencia temporal: Se distingue la decisión del lanzamiento posterior.

Equipos implicados: Sevilla

Registro del hecho y de la decisión

Busquets Ferrer señaló penalti tras la caída de Mbappé ante Castrín. El francés convirtió el lanzamiento.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Según RTVE, los sevillistas consideraron insuficiente el contacto para sancionar penalti.

Qué permiten comprobar las fuentes

Iturralde avala el penalti por la zancadilla de Castrín. El fotograma permite situar a los jugadores; la intensidad y la secuencia deben valorarse en movimiento. Se conserva la protesta como desacuerdo, no como error demostrado.

Síntesis editorial

Decisión protestada con 2–0 en el marcador.

04

Cucurella–Peque: reclamación añadida en el comunicado

Reclamación oficial · secuencia pendiente
Esquema editorial de Cucurella–Peque: reclamación añadida en el comunicadoRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2026-SEVILLA · INCIDENCIA 04/04ESQUEMA EDITORIALCONTACTO EN EL ÁREACucurella–Peque: reclamación añadida en el comuni…NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto en el áreaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Sin minuto exacto cotejado · Referencia temporal: Comunicado del Sevilla del 20 de octubre; sin marca de vídeo verificada.

Equipos implicados: Sevilla

Registro del hecho y de la decisión

El comunicado incorpora esta acción a la reclamación formal del club.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

El Sevilla pide penalti y cuestiona las repeticiones ofrecidas.

Qué permiten comprobar las fuentes

Falta una secuencia completa identificada para valorar el lance. No se traslada a esta acción la imagen de Güler–Peque.

Síntesis editorial

Cuarta acción citada por el club, sin validación audiovisual propia.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Las valoraciones sobre las jugadas se mantienen atribuidas a sus fuentes. El comunicado acredita la posición del Sevilla, no demuestra por sí solo errores arbitrales ni una ocultación deliberada.

12 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

LaLiga — ficha oficial del partido

18.10.2026 · LaLiga

Resultado, jornada, goles, árbitro y tarjetas.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
02

Sevilla FC — crónica y reclamación del club

18.10.2026 · Sevilla FC

El club titula «Codazo y se acabó» y denuncia la acción sobre Peque. Es la posición del rival.

Título y pasajes indexados consultados; acceso al cuerpo completo limitado

Leer la fuente original
03

Cadena SER — análisis inicial de Iturralde

18.10.2026 · Redacción / Iturralde González

Explicación condicional y advertencia sobre la calidad de las tomas. No certifica el impacto.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
04

RTVE — crónica y las tres reclamaciones

18.10.2026 · Rodrigo Álamo

Recoge las tres protestas y mantiene dudas sobre las imágenes de Güler–Peque.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
05

AS — seguimiento minuto a minuto

19.10.2026 · Daniel L. Peinado, Mario Reinoso del Real y Pedro Iranzo

Cronología del golpe, la falta previa reclamada y el penalti.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
06

Real Madrid — crónica del vencedor

18.10.2026 · Alberto Navarro

Confirma el resultado y presenta el penalti como provocado por Mbappé. Es la narración del club.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
07

Gol Caracol — capturas de Güler–Peque

18.10.2026 · Gol Caracol

Publica una composición con capturas de la acción, identificada como tal.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
08

AS — criterio de Iturralde sobre las tres acciones

18.10.2026 · Iturralde González / AS

Valora la falta previa al 2–0 y respalda el penalti. Es análisis arbitral, no una resolución del CTA.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
09

Cadena SER — explicación atribuida a fuentes del CTA

19.10.2026 · Redacción / Héctor González

Explica por qué no se recomendó revisión en el monitor. Incluye una pieza de audio de 34 segundos.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
10

OrgulloBiri — imagen publicada de Konaté y Ure

18.10.2026 · Alberto García

Medio de aficionados sevillistas. Procedencia de la imagen; su valoración no es un dictamen oficial. El vídeo enlazado remite a una cuenta suspendida.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
11

Movistar Plus Deportes — publicación de Güler–Peque

18.10.2026 · Movistar Plus Deportes

Publicación del emisor a las 21:36. El reproductor muestra una restricción geográfica durante esta revisión.

Publicación y fecha comprobadas; reproducción bloqueada por ubicación

Leer la fuente original
12

Sevilla FC · comunicado sobre la producción audiovisual

20.10.2026 · Sevilla FC

Declaración oficial del club participante

Original completo leído. Solicita grabaciones y protocolos; denuncia diferencias de cobertura. Su acusación de omisión intencionada no está verificada de forma independiente.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 4 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Cuenta oficial del emisorAcción 01 · acceso condicionado por ubicación

Güler–Peque · publicación de Movistar Plus Deportes

Canal: Movistar Plus Deportes · Revisión: 20.10.2026

La publicación y su fecha están comprobadas. X muestra «vídeo no disponible en tu ubicación» en esta revisión. Se ofrece como referencia del emisor; no se atribuye un tiempo de vídeo cotejado.

Publicación de RTVEContexto del encuentro · 2:11

Resumen del partido · RTVE Play

Canal: RTVE · Revisión: 20.10.2026

Enlace directo a la ficha del resumen, fechado el 18 de octubre. Sirve para seguir los goles y el contexto; no se presenta como una recopilación completa de las cuatro acciones.

Imágenes de LaLiga en ASAlternativa de contexto

Resumen de LaLiga publicado por AS

Canal: LaLiga / AS · Revisión: 20.10.2026

La página y el reproductor están localizados. No se ha podido completar la reproducción ni comprobar segundos de entrada; no se usa para certificar ninguna de las cuatro decisiones.

Publicación de la emisoraAudio explicativo · 0:34 según la ficha

Por qué no se recomendó el monitor · audio de la SER

Canal: Cadena SER · Revisión: 20.10.2026

Héctor González traslada la explicación de fuentes del CTA. Es una pieza periodística de contexto, no la conversación original de los árbitros.

Estado de las comprobaciones

Alcance de la revisión audiovisual del 23-10-2026

Referencias identificadas · reproducción pendiente

Se ha comprobado la correspondencia de las fichas con el partido o testimonio. No se certifica la reproducción ni se atribuyen segundos que no se hayan cotejado.

Qué falta comprobar

Faltan secuencias completas cotejadas de Güler–Peque, Cucurella–Peque y del contacto Konaté–Ure hasta el 2–0. Los resúmenes generales no certifican que incluyan las cuatro jugadas. El audio periodístico de la SER no es la conversación original de la sala VAR.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.