Liga 21.01.2024

Tres revisiones. Una remontada.

Almería: tres revisiones y una épica muy discutida.

El Madrid remontó el 0–2 tras tres intervenciones del VAR: penalti por mano, gol de Arribas anulado y empate de Vinícius validado.

Documentación adicionalRevisión: 16.10.2026
Real Madrid 3–2 UD AlmeríaJornada 21
Montaje de tres jugadas del Almería–Real Madrid: la mano de Kaiky, el contacto entre Lopy y Bellingham y el remate de Vinícius.
Montaje de la mano, el contacto y el remate revisados · El Español · El Bernabéu · 21.01.2024

Montaje editorial de tres acciones distintas: mano de Kaiky, contacto Lopy–Bellingham y remate de Vinícius. No es un fotograma único ni una secuencia cronológica continua. Se utiliza como índice visual y la ficha separa las decisiones y sus fuentes.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

El Real Madrid derrotó 3–2 al Almería después de tres revisiones del VAR. La crónica oficial del club identifica a Kaiky en la mano que originó el penalti, sitúa el gol de Bellingham en el 57′, la anulación del gol de Arribas por una falta previa de Lopy y la llamada del VAR para revisar el gol de Vinícius en el 68′. La RFEF publicó tres clips de revisión con rótulos 54′, 62′ y 67′. Esos rótulos y las posiciones de las jugadas en los resúmenes son referencias distintas.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

La crónica oficial del Real Madrid identifica a Kaiky y ofrece su cronología; la RFEF publicó tres clips de revisión. Cadena SER informó, atribuyéndolo a Manu Carreño, de que el CTA habría reconocido internamente dos errores. No se localizó un comunicado o resolución pública que confirme esa evaluación. Las valoraciones periodísticas discrepan sobre las jugadas.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

Las crónicas difieren en la atribución nominal de la mano: el Real Madrid y AS identifican a Kaiky; la información de Cadena SER menciona a Edgar. Se conserva la discrepancia sin inferir qué texto contiene un error. Los minutos publicados por prensa y club y los rótulos de la RFEF tampoco coinciden siempre. El reporte de SER sobre una valoración interna del CTA no sustituye una resolución pública; 16 referencias no equivalen a 16 dictámenes independientes. Los resúmenes no son la retransmisión completa y los cortes localizan las acciones, pero no prueban intención deliberada.

Por qué sigue dando que hablar. Tres revisiones en una remontada de 0–2 y una información posterior de Cadena SER sobre una supuesta evaluación interna del CTA. La documentación recoge también la discrepancia entre las fuentes sobre el nombre del defensor y la valoración distinta de cada jugada.

LA CRONOLOGÍA / MINUTOS DEL PARTIDO

  1. 53′ AS · 55′ RTVE · 56′ La Vanguardia · penalti convertido 57′

    Mano que origina el penalti; posibles faltas previas

    Clip RFEF rotulado 54′. La crónica oficial del Real Madrid identifica a Kaiky; SER menciona a Edgar. El punto de entrada comprobado es 0:00 del clip, no el minuto de partido.

  2. 61′ SER / La Vanguardia · clip RFEF 62′ · Real Madrid: seis minutos después del 57′

    Gol de Arribas anulado por falta previa de Lopy

    La diferencia entre el minuto publicado por cada fuente se mantiene visible. El clip RFEF abre en 0:00; el resumen de LALIGA en 1:30.

  3. 66′ revisión en algunas fuentes · gol 67′ · VAR 68′ según Real Madrid

    Gol de Vinícius validado tras revisar hombro/brazo

    RFEF rotula el clip como 67′. El resumen de LALIGA abre en 1:49; es tiempo del vídeo, no del partido.

Minutos atribuidos según cada fuente. No son posiciones dentro de un vídeo.

3 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Penalti por mano y posibles faltas previas

Documentación ampliada
Esquema editorial de Penalti por mano y posibles faltas previasRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2024-ALMERIA · INCIDENCIA 01/03ESQUEMA EDITORIALMANO / BRAZOPenalti por mano y posibles faltas previasNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · mano / brazoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 53′ AS · 55′ RTVE · 56′ La Vanguardia · penalti convertido 57′ · Referencia temporal: AS, RTVE, La Vanguardia y registro oficial del partido

Equipos implicados: UD Almería

Registro del hecho y de la decisión

Hernández Maeso señaló penalti por mano y Bellingham convirtió en el 57′. Las crónicas discrepan sobre el jugador al que golpeó el balón (Kaiky en Real Madrid/AS; Edgar en Cadena SER) y sobre el minuto de la acción previa.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Iturralde González identificó posibles faltas previas y criticó la señalización; otras crónicas defendieron el penalti. La protesta quedó registrada durante las tres revisiones del VAR.

Qué permiten comprobar las fuentes

El penalti y el gol están documentados. Las fuentes no coinciden sobre el jugador ni sobre el minuto; las opiniones técnicas se atribuyen y no se presentan como resolución oficial.

Síntesis editorial

Hecho: el penalti se concedió tras revisar una mano; Bellingham marcó en el 57′. La crónica oficial del Real Madrid y AS identifican a Kaiky, mientras SER menciona a Edgar. Interpretación: Iturralde señaló posibles faltas previas; otras fuentes defendieron el penalti.

02

Gol de Arribas anulado por falta previa de Lopy

Documentación ampliada
Esquema editorial de Gol de Arribas anulado por falta previa de LopyRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2024-ALMERIA · INCIDENCIA 02/03ESQUEMA EDITORIALCONTACTO / FALTAGol de Arribas anulado por falta previa de LopyNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto / faltaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 61′ SER/La Vanguardia · clip RFEF 62′ · Referencia temporal: Cadena SER, La Vanguardia y rótulo del clip RFEF

Equipos implicados: UD Almería

Registro del hecho y de la decisión

El gol de Arribas fue anulado tras revisar un contacto de Lopy con Bellingham en la jugada previa. La SER y La Vanguardia sitúan la revisión en el 61′; RFEF rotula su clip como 62′.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Iturralde González respaldó la falta; otras voces cuestionaron la severidad del contacto. Cadena SER atribuyó al CTA una valoración interna favorable a la decisión, sin que se localizara una resolución primaria publicada.

Qué permiten comprobar las fuentes

La anulación y la conversación del VAR están documentadas. El criterio del CTA se mantiene como información periodística atribuida; no se afirma que exista una resolución pública.

Síntesis editorial

Hecho: el gol se anuló tras revisar el contacto previo de Lopy con Bellingham. Interpretación: Iturralde respaldó la falta; otras voces cuestionaron la severidad. SER atribuye al CTA un criterio interno favorable a la anulación, sin resolución pública localizada.

03

Gol de Vinícius validado: hombro o brazo

Documentación ampliada
Esquema editorial de Gol de Vinícius validado: hombro o brazoRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2024-ALMERIA · INCIDENCIA 03/03ESQUEMA EDITORIALMANO / BRAZOGol de Vinícius validado: hombro o brazoNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · mano / brazoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 66′ revisión en algunas fuentes · gol 67′ · 68′ Real Madrid · Referencia temporal: Crónicas contemporáneas, clip RFEF y crónica oficial del Real Madrid

Equipos implicados: UD Almería

Registro del hecho y de la decisión

El árbitro anuló inicialmente el gol de Vinícius y lo concedió después de revisar el monitor. El clip RFEF identifica la acción como 67′; otras fuentes separan la revisión y el gol en 66′ y 67′.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Ancelotti, EL PAÍS y otras fuentes interpretaron que el balón tocó el hombro; La Vanguardia describió un contacto con el brazo. Iturralde González cuestionó la intervención del VAR. Cadena SER informó de una valoración interna contraria, sin documento público localizado.

Qué permiten comprobar las fuentes

La revisión y la decisión final están documentadas; el punto de contacto y la valoración arbitral se atribuyen a sus respectivas fuentes. Las fuentes discrepan y no se presenta la jugada como error formalmente confirmado.

Síntesis editorial

Hecho: el gol se anuló primero y se concedió tras revisar el monitor. Interpretación: El País, Ancelotti y otras fuentes dijeron hombro; La Vanguardia dijo brazo; Iturralde cuestionó la intervención. SER informa de una valoración interna contraria, sin documento público.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Iturralde, en SER, señaló una posible falta previa de Joselu; en AS añadió una posible falta de Rüdiger y respaldó la decisión sobre Lopy. Sobre Vinícius, cuestionó el umbral de intervención del VAR; La Vanguardia sostuvo que el remate fue con el brazo, mientras El País, Ancelotti y el análisis arbitral de Mundo Deportivo lo consideraron hombro o apoyaron la validación. La contracrónica de Mundo Deportivo denunció que las tres revisiones favorecieron al Madrid. Cadena SER atribuyó a Manu Carreño que el CTA habría reconocido internamente dos errores, en el penalti y la validación del gol de Vinícius; no se localizó una resolución pública del CTA.

16 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

La Vanguardia — crónica

21.01.2024 · Carlos Novo

Prensa contemporánea

Describe las tres revisiones y cuestiona el remate de Vinícius.

Leer la fuente original
02

Cadena SER — análisis arbitral

21.01.2024 · Jon Barco

Análisis arbitral atribuido

Iturralde discrepa en dos intervenciones y respalda la falta de Lopy.

Leer la fuente original
03

Real Madrid — rueda de prensa

21.01.2024 · Alberto Navarro

Club participante

Ancelotti defiende las tres decisiones.

Leer la fuente original
04

RTVE — crónica y análisis de las tres revisiones

22.01.2024 · Rubén Heras

Crónica contemporánea; las valoraciones se atribuyen a sus autores y protagonistas.

Relata las tres acciones, recoge fragmentos de los audios VAR y las reacciones de los entrenadores.

Leer la fuente original
05

RFEF — clips oficiales de las revisiones VAR

21.01.2024 · Autor no identificado

Fuente audiovisual oficial; clips de revisión, no retransmisión íntegra del partido.

La página enlaza tres clips de revisión identificados como minutos 54, 62 y 67. Los clips incluyen imágenes/repeticiones de las acciones y el audio arbitral.

Leer la fuente original
06

AS — Iturralde analiza las tres acciones

21.01.2024 · Agustín Martín

Análisis arbitral atribuido; Agustín Martín recoge la valoración de Iturralde.

Iturralde considera falta previa de Joselu y Rüdiger en la primera acción, respalda la falta de Lopy y expresa dudas sobre brazo/hombro en el gol de Vinícius.

Leer la fuente original
07

EL PAÍS — crónica contemporánea

21.01.2024 · David Álvarez

Crónica periodística contemporánea; se distingue la descripción de la valoración narrativa.

Relata las tres revisiones, el marcador y las decisiones tomadas tras acudir al monitor.

Leer la fuente original
08

Estadio Deportivo — las tres decisiones del VAR

21.01.2024 · Aitor Torvisco

Crónica contemporánea / análisis deportivo; interpretación atribuida al medio.

Recoge las secuencias de DAZN y ofrece minuto propio para cada revisión; advierte que el lance del penalti y el gol se producen en momentos distintos.

Leer la fuente original
09

Mundo Deportivo — análisis arbitral

22.01.2024 · Ramón Fuentes

Análisis arbitral atribuido; cita fuentes arbitrales no identificadas.

Considera que el penalti solo genera dudas por posibles faltas previas; respalda la anulación del gol de Arribas y la validación del de Vinícius.

Leer la fuente original
10

Mundo Deportivo — contracrónica

21.01.2024 · Pepe Gil-Vernet

Contracrónica de tono crítico; opinión editorial atribuida.

Denuncia que las tres revisiones favorecieron al Madrid y critica la secuencia del penalti, la anulación del gol de Arribas y el gol de Vinícius.

Leer la fuente original
11

El Bernabéu / EL ESPAÑOL — análisis de las tres revisiones

21.01.2024 · Guillermo Echeverría

Crónica y análisis de orientación favorable al Real Madrid; juicio atribuido al medio.

Repasa las tres revisiones y sostiene que la mano de Kaiky y la falta de Lopy se sancionaron correctamente y que Vinícius remató con el hombro.

Leer la fuente original
12

Eurosport — los audios VAR

21.01.2024 · Redacción de Eurosport

Fuente secundaria sobre material audiovisual oficial.

Transcribe y contextualiza los audios de las tres revisiones publicados por la RFEF.

Leer la fuente original
13

MARCA USA — crónica del partido

21.01.2024 · José María Rodríguez

Crónica de partido; resumen periodístico, no análisis arbitral especializado.

Relata el 3–2 de Carvajal y resume que las tres revisiones VAR favorecieron al Real Madrid.

Leer la fuente original
14

EL PAÍS — declaraciones de Ancelotti

21.01.2024 · Lorenzo Calonge

Declaración de un participante recogida en una crónica.

Ancelotti reconoce el enfado del Almería y defiende las tres decisiones.

Leer la fuente original
15

Cadena SER / El Larguero — información sobre el CTA

24.01.2024 · Redacción / Manu Carreño

Información periodística sobre una valoración interna atribuida al CTA.

SER atribuye a Manu Carreño que el CTA habría considerado internamente erróneos el penalti y la validación del gol de Vinícius, y correcta la anulación del gol de Arribas.

Cadena SER atribuye a Manu Carreño una valoración interna del CTA. No se ha localizado una resolución o comunicado público del organismo; la ficha mantiene la información como una atribución periodística.

Leer la fuente original
16

Real Madrid — crónica oficial del partido

21.01.2024 · Alberto Navarro

Crónica del club participante; fuente primaria para el relato institucional y la cronología publicada por el club.

La crónica oficial identifica a Kaiky en la mano del penalti, sitúa el gol de Bellingham en el 57′, la anulación del de Arribas por falta previa de Lopy y la llamada del VAR en el 68′ para revisar el gol de Vinícius.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 9 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Canal oficial de la RFEFClip oficial de revisión VAR · penalti por mano

Imágenes y audio de revisión VAR · mano de Kaiky · RFEF 54′

Canal: RFEF · Revisión: 16.10.2026

Clip enlazado desde la publicación oficial de la RFEF. Incluye imágenes/repetición de la acción y el audio de revisión. Abre en el primer segundo del clip dedicado, no en el minuto 54 del partido; no es la retransmisión completa.

  1. 0:00 · inicio del clip · Inicio del clip oficial de revisión del penalti

    Minuto del partido: Rótulo RFEF: 54′; AS: 53′; Bellingham marcó en el 57′; otras crónicas sitúan la acción entre 52′ y 56′

    Punto de entrada comprobado en el vídeo RFEF. 0:00 es el inicio del clip y no el minuto de juego; la etiqueta 54′ de la RFEF se conserva separada de los minutos de cada crónica.

Canal oficial de la RFEFClip oficial de revisión VAR · gol anulado

Imágenes y audio de revisión VAR · gol de Arribas anulado · RFEF 62′

Canal: RFEF · Revisión: 16.10.2026

Clip enlazado desde la publicación oficial de la RFEF. Incluye imágenes/repetición de la acción y el audio de revisión; no es la retransmisión completa.

  1. 0:00 · inicio del clip · Inicio del clip oficial de revisión del gol de Arribas

    Minuto del partido: Rótulo RFEF: 62′; SER y La Vanguardia: 61′; el Real Madrid dice que fue seis minutos después del 57′

    Punto de entrada comprobado en el vídeo RFEF. 0:00 es el comienzo del clip, no el minuto de partido; las referencias temporales de cada fuente se mantienen separadas.

Canal oficial de la RFEFClip oficial de revisión VAR · gol validado

Imágenes y audio de revisión VAR · gol de Vinícius validado · RFEF 67′

Canal: RFEF · Revisión: 16.10.2026

Clip enlazado desde la publicación oficial de la RFEF. Incluye imágenes/repetición de la acción y el audio de revisión; no es la retransmisión completa.

  1. 0:00 · inicio del clip · Inicio del clip oficial de revisión del gol de Vinícius

    Minuto del partido: Rótulo RFEF: 67′; otras fuentes sitúan revisión/gol entre 66′ y 68′

    Punto de entrada comprobado en el vídeo RFEF. 0:00 es el comienzo del clip, no el minuto de partido; el rótulo oficial se distingue del tiempo de vídeo.

Canal oficial de la competiciónSecuencia localizada en el resumen oficial de LALIGA

Mano de Kaiky y revisión del penalti

Canal: LALIGA EA SPORTS · Revisión: 16.10.2026

El corte permite ver la acción y su revisión dentro del resumen de LALIGA. Es un montaje, no el partido íntegro.

  1. 1:00 · inicio de la secuencia · Inicio de la secuencia de la mano y el penalti

    Minuto del partido: 52:27 en la acción; 54:43 en la repetición VAR

    Inicio del vídeo comprobado en 60 s (1:00). El enlace abre en la secuencia dentro del resumen; el tiempo del vídeo no equivale al minuto de juego.

Canal oficial de la competiciónSecuencia localizada en el resumen oficial de LALIGA

Gol anulado a Arribas y repetición de Lopy–Bellingham

Canal: LALIGA EA SPORTS · Revisión: 16.10.2026

El corte localiza la contra y la revisión del gol anulado dentro del resumen de LALIGA. Es un montaje, no el partido íntegro.

  1. 1:30 · inicio de la secuencia · Inicio de la secuencia del gol de Arribas anulado

    Minuto del partido: 60:52 en la contra; 62:31 en la revisión

    Inicio del vídeo comprobado en 90 s (1:30). El enlace abre en la secuencia dentro del resumen; el tiempo del vídeo no equivale al minuto de juego.

Canal oficial de la competiciónSecuencia localizada en el resumen oficial de LALIGA

Remate de Vinícius y revisión VAR

Canal: LALIGA EA SPORTS · Revisión: 16.10.2026

El corte muestra el centro, el remate de Vinícius y la revisión dentro del resumen de LALIGA. Es un montaje, no el partido íntegro.

  1. 1:49 · inicio de la secuencia · Inicio del centro y la secuencia del gol de Vinícius

    Minuto del partido: 66:35 al comenzar el centro

    Inicio del vídeo comprobado en 109 s (1:49). El enlace abre en la secuencia dentro del resumen; el tiempo del vídeo no equivale al minuto de juego.

Qué falta comprobar

Pendiente localizar una retransmisión completa con reloj continuo. Hay seis enlaces a jugadas con entrada comprobada: los tres clips RFEF empiezan en 0:00 y los tres cortes del resumen LALIGA en 1:00, 1:30 y 1:49. Esos segundos pertenecen a cada vídeo, no al reloj del partido; las tres compilaciones generales quedan como contexto.

Criterio de selección audiovisual

Enlaces externos y fotogramas identificados, sin alojar vídeos completos. Se priorizan clubes, competiciones y medios oficiales. Los canales de terceros se identifican; enlazarlos no acredita su titularidad. Cada enlace de YouTube asociado a una jugada abre en el segundo verificado dentro del vídeo; si ese segundo no se ha comprobado, el resumen queda como contexto general sin atribución a una jugada. El minuto del partido y el tiempo del vídeo se muestran por separado. Los subtítulos automáticos pueden contener errores; cada secuencia declara el alcance de su revisión. Ningún vídeo modifica automáticamente la corroboración documental ni prueba una intención fraudulenta. Para las portadas se conservan capturas estáticas de escenas identificadas, con procedencia, tiempo del vídeo y límites explícitos. La captura no sustituye el análisis de la secuencia completa.