CUENTO
BLANCO.Antimadridismo
con fuentes.
← Volver al archivoEXPEDIENTE / 2023-atletico-derbi

Liga 24.09.2023

El derbi de las protestas: Bellingham, Rüdiger, Giménez y Hermoso.

El derbi de las protestas: Bellingham, Rüdiger, Giménez y Hermoso.

El Real Madrid reclamó varias decisiones y el Atlético pidió la expulsión de Bellingham al final. Las valoraciones publicadas no respaldan todas las protestas del club blanco.

Reclamaciones cruzadas · análisis arbitrales atribuidosRevisión: 17.10.2026
Atlético de Madrid 3–1 Real MadridJornada 6
Entender el caso ↓Ver las 7 fuentes ↗
Rüdiger y Mario Hermoso sentados en el área, con Alaba y Camavinga reclamando, después del forcejeo que precedió al gol anulado de Camavinga.
Rüdiger y Hermoso tras el forcejeo del gol anulado · La Prensa · 24.09.2023

Fotografía de la reacción de Rüdiger y Hermoso después del forcejeo de la jugada que terminó en el gol anulado a Camavinga. La Prensa la vincula expresamente a esa acción. El fuera de juego y la interferencia no se deducen de este plano posterior.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

El Atlético ganó 3–1. Alberola Rojas no señaló falta de Hermoso en la acción previa al 1–0; anuló un gol de Camavinga por fuera de juego posicional de Rüdiger; amonestó a Giménez por una entrada a Rodrygo y a Bellingham por una acción sobre Correa. Tampoco concedió penalti por la mano reclamada a Hermoso.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

Se documentan las decisiones, las protestas de ambos lados y las valoraciones de Iturralde González y Barrenechea Montero. Estas fuentes discrepan con la versión de Real Madrid TV sobre varias jugadas; no se prueba que el arbitraje decidiera el resultado.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

Las reclamaciones y las decisiones están documentadas; su corrección se atribuye a analistas concretos. No se afirma que el arbitraje determinara el resultado: el propio entrenador del Real Madrid señaló errores defensivos. La reclamación de mano de Hermoso se apoya aquí en fuentes vinculadas a la denuncia del club y no cuenta con una valoración arbitral independiente localizada.

Por qué sigue dando que hablar. Derbi de máxima repercusión con reclamaciones arbitrales de ambos equipos y análisis periodísticos enfrentados.

LA CRONOLOGÍA / MINUTOS DEL PARTIDO

  1. 2:25–3:04 del reloj · gol 3′/4′

    Contacto reclamado de Hermoso sobre Bellingham antes del 1–0

    Tiempos de reloj y minuto de gol proceden de Relevo y difieren en otras crónicas

  2. 43′ · dos minutos antes del descanso

    Gol de Camavinga anulado por fuera de juego de Rüdiger

    El club protestó; Iturralde respaldó la anulación

  3. Descuento de la primera parte

    Entrada de Giménez a Rodrygo

    Amarilla; el Madrid reclamó roja

  4. 66′

    Mano de Hermoso reclamada por Real Madrid TV

    No se concedió penalti; valoración técnica independiente pendiente

  5. 90+5′

    Entrada de Bellingham a Correa

    Amarilla; el Atlético pidió roja

Minutos atribuidos según cada fuente. No son posiciones dentro de un vídeo.

5 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Falta reclamada a Bellingham antes del 1–0

Reclamación del Real Madrid · valoración independiente contraria
Esquema editorial de Falta reclamada a Bellingham antes del 1–0Representación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2023-ATLETICO-DERBI · INCIDENCIA 01/05ESQUEMA EDITORIALCONTACTO / FALTAFalta reclamada a Bellingham antes del 1–0NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto / faltaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 2:25 (contacto reclamado) · gol 3:04; minuto de partido 4′ · Referencia temporal: Relevo ofrece el reloj de juego; crónicas sitúan el gol en el 3′ o 4′

Equipos implicados: Real Madrid · Atlético de Madrid

Registro del hecho y de la decisión

Relevo sitúa un derribo de Hermoso sobre Bellingham en el 2:25 del reloj y el gol de Morata en el 3:04. El árbitro no sancionó falta y el gol subió al marcador. Real Madrid TV describió la acción como falta previa.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Real Madrid TV sostuvo que debió revisarse la acción. Iturralde González dijo en Cadena SER que, para él, no fue falta; Relevo explica que la secuencia siguió y hubo varias acciones entre el posible contacto y el gol, por lo que el VAR no podía revisar esa jugada como parte de la fase del gol.

Qué permiten comprobar las fuentes

La protesta del club y la opinión contraria del analista están documentadas. La infracción no se señaló y las fuentes consultadas no aportan una rectificación oficial.

Fuentes vinculadas: LaLiga · ficha oficial del Atlético–Real Madrid · Relevo · las protestas de ambos equipos · Cadena SER · análisis de Iturralde González · AS · reacciones de Real Madrid TV al arbitraje · EL ESPAÑOL · las jugadas denunciadas por el Madrid

02

Gol de Camavinga anulado por fuera de juego posicional de Rüdiger

Decisión documentada · protesta del Madrid y análisis favorable a la anulación
Esquema editorial de Gol de Camavinga anulado por fuera de juego posicional de RüdigerRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2023-ATLETICO-DERBI · INCIDENCIA 02/05ESQUEMA EDITORIALFUERA DE JUEGOGol de Camavinga anulado por fuera de juego posic…NO REPRESENTA LA POSICIÓN REALLÍNEA DE REFERENCIA
Ilustración original · fuera de juegoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 43′ Relevo · dos minutos antes del descanso según SER · Referencia temporal: Relevo y Cadena SER; las crónicas varían entre 43′ y 44′

Equipos implicados: Real Madrid · Atlético de Madrid

Registro del hecho y de la decisión

Con el marcador 2–1, el árbitro anuló el gol de Camavinga por fuera de juego de Rüdiger. El balón pasó cerca de Rüdiger y Hermoso, que disputaban la acción; Camavinga remató el rechace de Alaba.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Real Madrid TV sostuvo que Rüdiger no intervino. Iturralde González consideró correcta la anulación porque el balón se dirigía al lugar donde ambos jugadores disputaban la pelota. Relevo también describe que Rüdiger condicionó la acción de Hermoso.

Qué permiten comprobar las fuentes

La posición adelantada y la decisión constan en las crónicas. La valoración arbitral citada respalda la anulación; no se presenta la protesta del club como error probado.

Fuentes vinculadas: Cadena SER · directo y cronología del derbi · Relevo · las protestas de ambos equipos · Cadena SER · análisis de Iturralde González · AS · reacciones de Real Madrid TV al arbitraje · EL ESPAÑOL · las jugadas denunciadas por el Madrid

03

Entrada de Giménez a Rodrygo: amarilla y petición de roja

Decisión documentada · roja reclamada por el Real Madrid
Esquema editorial de Entrada de Giménez a Rodrygo: amarilla y petición de rojaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2023-ATLETICO-DERBI · INCIDENCIA 03/05ESQUEMA EDITORIALTARJETA / EXPULSIÓNEntrada de Giménez a Rodrygo: amarilla y petición…NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · tarjeta / expulsiónNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Descuento de la primera parte · Referencia temporal: Cadena SER y Relevo no asignan el mismo minuto exacto

Equipos implicados: Real Madrid · Atlético de Madrid

Registro del hecho y de la decisión

En el descuento de la primera parte, Giménez cortó la carrera de Rodrygo y Alberola Rojas le mostró tarjeta amarilla.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Real Madrid TV defendió que era roja directa por la violencia y porque Rodrygo avanzaba con espacio. Iturralde González la valoró como amarilla clara; Relevo señala que no hubo un impacto violento que terminara en lesión.

Qué permiten comprobar las fuentes

La amonestación y la reclamación están documentadas. La valoración experta consultada no respalda la petición de expulsión; no consta una resolución posterior que cambie la tarjeta.

Fuentes vinculadas: Cadena SER · directo y cronología del derbi · Relevo · las protestas de ambos equipos · Cadena SER · análisis de Iturralde González · AS · reacciones de Real Madrid TV al arbitraje · EL ESPAÑOL · las jugadas denunciadas por el Madrid

04

Mano de Mario Hermoso reclamada como penalti

Reclamación de Real Madrid TV · contraste técnico pendiente
Esquema editorial de Mano de Mario Hermoso reclamada como penaltiRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2023-ATLETICO-DERBI · INCIDENCIA 04/05ESQUEMA EDITORIALMANO / BRAZOMano de Mario Hermoso reclamada como penaltiNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · mano / brazoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 66′ · Referencia temporal: EL ESPAÑOL e Infobae al reproducir el análisis de Real Madrid TV

Equipos implicados: Real Madrid · Atlético de Madrid

Registro del hecho y de la decisión

Real Madrid TV denunció que un centro de Nacho en el 66′ impactó en la mano de Hermoso. No se concedió penalti ni se hizo una revisión en pantalla.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

La reclamación aparece recogida por EL ESPAÑOL e Infobae al resumir el vídeo de la televisión del Real Madrid.

Qué permiten comprobar las fuentes

Queda acreditado que el club planteó la reclamación. No se ha localizado entre las fuentes consultadas un análisis arbitral independiente ni una imagen concluyente para establecer si era mano sancionable.

Fuentes vinculadas: AS · reacciones de Real Madrid TV al arbitraje · EL ESPAÑOL · las jugadas denunciadas por el Madrid

05

Entrada de Bellingham a Correa: el Atlético pidió roja

Reclamación del Atlético · misma tarjeta amarilla
Esquema editorial de Entrada de Bellingham a Correa: el Atlético pidió rojaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2023-ATLETICO-DERBI · INCIDENCIA 05/05ESQUEMA EDITORIALTARJETA / EXPULSIÓNEntrada de Bellingham a Correa: el Atlético pidió…NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · tarjeta / expulsiónNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 90+5′ · Referencia temporal: Cadena SER

Equipos implicados: Atlético de Madrid · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

En el minuto 90+5, Alberola Rojas amonestó a Bellingham por una entrada sobre Correa. La SER registró que miembros del banquillo del Atlético pidieron la expulsión.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Relevo describe que Bellingham llegó tarde, pero no terminó impactando violentamente en la pierna de Correa. El árbitro mantuvo la amarilla y el VAR no intervino.

Qué permiten comprobar las fuentes

La protesta y la decisión constan en crónicas. Las fuentes consultadas no establecen que correspondiera una roja directa.

Fuentes vinculadas: LaLiga · ficha oficial del Atlético–Real Madrid · Cadena SER · directo y cronología del derbi · Relevo · las protestas de ambos equipos

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Real Madrid TV denunció falta sobre Bellingham, gol legal de Camavinga, expulsión de Giménez y penalti por mano de Hermoso. Iturralde González consideró que no hubo falta a Bellingham, respaldó el fuera de juego de Rüdiger y entendió que la entrada de Giménez era amarilla. Al final, el banquillo del Atlético pidió la roja a Bellingham.

7 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

LaLiga · ficha oficial del Atlético–Real Madrid

24.09.2023 · LaLiga

Organizador de la competición

Ficha del encuentro de la jornada 6.

Leer la fuente original
02

Cadena SER · directo y cronología del derbi

24.09.2023 · Miguel Muñoz

Cobertura contemporánea

Resultado, cronología y protesta del banquillo del Atlético al final por la acción de Bellingham.

Leer la fuente original
03

Relevo · las protestas de ambos equipos

24.09.2023 · Jonás Pérez

Revisión contemporánea

Analiza la falta reclamada antes del 1–0, el fuera de juego de Rüdiger, las entradas de Giménez y Bellingham y sus minutos aproximados.

Leer la fuente original
04

Cadena SER · análisis de Iturralde González

24.09.2023 · Redacción Cadena SER

Opinión de exárbitro identificada

Iturralde discrepa de la falta a Bellingham, respalda el fuera de juego y considera amarilla la entrada de Giménez.

Leer la fuente original
05

AS · reacciones de Real Madrid TV al arbitraje

25.09.2023 · AS

Declaración de medio oficial del club, reproducida por prensa

Transcribe las acusaciones de RMTV y las identifica como posición del Real Madrid.

Leer la fuente original
06

EL ESPAÑOL · las jugadas denunciadas por el Madrid

25.09.2023 · Redacción EL ESPAÑOL

Información contemporánea

Detalla las reclamaciones de RMTV, incluida la mano de Hermoso en el 66′.

Leer la fuente original
07

Mundo Deportivo · valoración de Barrenechea Montero

24.09.2023 · César Barrenechea Montero

Opinión de exárbitro identificada

El exárbitro considera merecidas las amarillas a Giménez y Bellingham; también comenta otras acciones del encuentro.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Qué falta comprobar

Pendiente revisar vídeos de las jugadas y comprobar el segundo exacto de inicio. El vídeo de Real Madrid TV se recoge como fuente de las reclamaciones, no como verificación independiente de las decisiones.

Criterio de selección audiovisual

Enlaces externos y fotogramas identificados, sin alojar vídeos completos. Se priorizan clubes, competiciones y medios oficiales. Los canales de terceros se identifican; enlazarlos no acredita su titularidad. Cada enlace de YouTube asociado a una jugada abre en el segundo verificado dentro del vídeo; si ese segundo no se ha comprobado, el resumen queda como contexto general sin atribución a una jugada. El minuto del partido y el tiempo del vídeo se muestran por separado. Los subtítulos automáticos pueden contener errores; cada secuencia declara el alcance de su revisión. Ningún vídeo modifica automáticamente la corroboración documental ni prueba una intención fraudulenta. Para las portadas se conservan capturas estáticas de escenas identificadas, con procedencia, tiempo del vídeo y límites explícitos. La captura no sustituye el análisis de la secuencia completa.

SIGUE TIRANDO DEL HILO

Otros expedientes.

Todo el archivo
Vinícius Júnior señala a la grada de Mestalla tras los insultos denunciados durante el Valencia–Real Madrid.Vinícius señala a la grada · Cadena SER · 23.05.2023
IMAGEN IDENTIFICADA2023

Valencia / Real Madrid

Acusaron a todo Mestalla.

Ver expediente

Ancelotti atribuyó los insultos a todo el estadio y dos días después pidió disculpas por hablar de 46.000 personas. El Valencia colaboró en la identificación y expulsó de por vida a tres aficionados, posteriormente condenados. Esta ficha sigue la acusación colectiva, su rectificación y su difusión.

Generalización y rectificación documentadas12 fuentes