Liga 02.04.2022

El tercer penalti de Balaídos: Mendy y Kevin Vázquez.

Celta–Real Madrid 2022: El tercer penalti de Balaídos: Mendy y Kevin Vázquez.

El tercer penalti de Balaídos: Mendy y Kevin Vázquez.

El Madrid dispuso de tres penaltis y Benzema convirtió dos. El tercero, por la acción entre Mendy y Kevin Vázquez, concentró la crítica arbitral.

Controversia documentadaRevisión: 25.10.2026
Celta 1–2 Real MadridJornada 30
Mendy y Kevin Vázquez durante la secuencia del tercer penalti. Fotograma 01:34 del resumen de LALIGA; no acredita por sí solo una infracción.
Fotograma de la secuencia · LALIGA · fotograma 01:34

Mendy y Kevin Vázquez durante la secuencia del tercer penalti. Fotograma 01:34 del resumen de LALIGA; no acredita por sí solo una infracción.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

El Celta empató por medio de Nolito. Dituro detuvo uno de los lanzamientos de Benzema, pero el último penalti acabó estableciendo el 1–2. También se anuló un gol local por interferencia de Aspas.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

Iturralde rechazó el tercer penalti al considerar que Mendy buscó el contacto. En el mismo análisis respaldó los otros dos y la anulación por la posición de Aspas. Por tanto, esta fuente no sostiene que las cuatro decisiones fueran errores.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La secuencia del tercer penalti se conserva en el resumen oficial, pero su valoración no equivale a una rectificación federativa. El resultado del partido no permite inferir qué habría ocurrido si se hubiese tomado otra decisión.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

El tercer penalti de Balaídos: Mendy y Kevin Vázquez.

Controversia documentada
Mendy y Kevin Vázquez durante la secuencia del tercer penalti. Fotograma 01:34 del resumen de LALIGA; no acredita por sí solo una infracción.
CAPTURA PUBLICADA · Fotograma de la secuencia

Mendy y Kevin Vázquez durante la secuencia del tercer penalti. Fotograma 01:34 del resumen de LALIGA; no acredita por sí solo una infracción.

LALIGA · fotograma 01:34 · Revisión: 25.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de El tercer penalti de Balaídos: Mendy y Kevin Vázquez.Representación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2022-CELTA · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALCONTACTO EN EL ÁREAEl tercer penalti de Balaídos: Mendy y Kevin Vázq…NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto en el áreaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 69′ según AS; la aproximación aparece con 67:43 en el reloj del resumen · Referencia temporal: Minuto atribuido a las fuentes del expediente; distinto del tiempo del reproductor.

Equipos implicados: Celta · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

El Celta empató por medio de Nolito. Dituro detuvo uno de los lanzamientos de Benzema, pero el último penalti acabó estableciendo el 1–2. También se anuló un gol local por interferencia de Aspas.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Iturralde rechazó el tercer penalti al considerar que Mendy buscó el contacto. En el mismo análisis respaldó los otros dos y la anulación por la posición de Aspas. Por tanto, esta fuente no sostiene que las cuatro decisiones fueran errores.

Qué permiten comprobar las fuentes

La secuencia del tercer penalti se conserva en el resumen oficial, pero su valoración no equivale a una rectificación federativa. El resultado del partido no permite inferir qué habría ocurrido si se hubiese tomado otra decisión.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Iturralde rechazó el tercer penalti al considerar que Mendy buscó el contacto. En el mismo análisis respaldó los otros dos y la anulación por la posición de Aspas. Por tanto, esta fuente no sostiene que las cuatro decisiones fueran errores.

3 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

RC Celta · crónica oficial

Sin fecha editorial · RC Celta

Documento o información identificada

Fecha, resultado y versión del club local.

Leer la fuente original
02

AS · análisis arbitral de Iturralde

Sin fecha editorial · AS

Documento o información identificada

Distingue el tercer penalti, que rechaza, de las otras decisiones que respalda.

Leer la fuente original
03

Eurosport · gol anulado y penaltis

Sin fecha editorial · Eurosport

Documento o información identificada

Relato contemporáneo de las acciones controvertidas.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 1 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Publicación de LALIGAArchivo audiovisual · inspección visual parcial

Celta–Real Madrid · resumen oficial de abril de 2022

Canal: LALIGA · Revisión: 25.10.2026

Muestreo general cada tres segundos y del tramo final cada dos. La acción Mendy–Kevin aparece alrededor de 01:33–01:35, seguida del lanzamiento. Las marcas corresponden al montaje; no son el minuto de partido. Entrevista y audio no revisados íntegramente.

  1. 01:33 · Secuencia localizada

    Minuto del partido: 69′ según AS; la aproximación aparece con 67:43 en el reloj del resumen

    Muestreo general cada tres segundos y del tramo final cada dos. La acción Mendy–Kevin aparece alrededor de 01:33–01:35, seguida del lanzamiento. Las marcas corresponden al montaje; no son el minuto de partido. Entrevista y audio no revisados íntegramente.

Estado de las comprobaciones

Identidad y alcance del material

Inspección por fotogramas

Muestreo general cada tres segundos y del tramo final cada dos. La acción Mendy–Kevin aparece alrededor de 01:33–01:35, seguida del lanzamiento. Las marcas corresponden al montaje; no son el minuto de partido. Entrevista y audio no revisados íntegramente.

Imagen y atribución

Pie cotejado

Mendy y Kevin Vázquez durante la secuencia del tercer penalti. Fotograma 01:34 del resumen de LALIGA; no acredita por sí solo una infracción.

Límites documentales

Explicitados

La secuencia del tercer penalti se conserva en el resumen oficial, pero su valoración no equivale a una rectificación federativa. El resultado del partido no permite inferir qué habría ocurrido si se hubiese tomado otra decisión. No se certifica visionado ni escucha íntegros del archivo.

Qué falta comprobar

La secuencia del tercer penalti se conserva en el resumen oficial, pero su valoración no equivale a una rectificación federativa. El resultado del partido no permite inferir qué habría ocurrido si se hubiese tomado otra decisión. No se certifica visionado ni escucha íntegros del archivo.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.