Champions League 13.02.2019

Tagliafico marcó; el VAR anuló el gol en su estreno europeo.

Tagliafico marcó; el VAR anuló el gol en su estreno europeo.

La primera gran intervención del VAR en una eliminatoria de Champions anuló un gol del Ajax. UEFA explicó la decisión; las crónicas coinciden en la posición de Tadić, aunque describen de forma distinta su interferencia con Courtois.

Decisión VAR documentada · criterio explicado por UEFARevisión: 17.10.2026
Ajax 1–2 Real MadridOctavos · ida
Pantalla de la retransmisión durante la revisión VAR que anuló el gol de Tagliafico ante el Real Madrid.
Revisión VAR del gol de Tagliafico · Fox Sports · 13.02.2019

Fotograma de la retransmisión publicado por Fox Sports; el reloj visible marca aproximadamente el 39′. La ficha distingue la decisión comunicada de la discusión sobre el fuera de juego.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

Tagliafico remató de cabeza y el árbitro Damir Skomina consultó el VAR antes de anular el gol. UEFA sitúa la acción en el 38′; varias crónicas la minutaron en el 39′. El partido terminó Ajax 1–2 Real Madrid.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

La UEFA publicó el motivo de la anulación y varias crónicas describieron la posición de Tadić. Las fuentes consultadas no documentan una rectificación posterior.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La anulación y la explicación oficial están documentadas. La ficha no presenta esta decisión como error probado. La discrepancia está en cómo se caracteriza la interferencia y en el minuto publicado; se mantienen ambas referencias.

Por qué sigue dando que hablar. Fue la primera gran revisión de VAR en una eliminatoria de Champions y decidió un gol que podía adelantar al Ajax.

LA CRONOLOGÍA / MINUTOS DEL PARTIDO

  1. 38′ UEFA · 39′ en otras crónicas

    Gol de Tagliafico anulado tras revisión VAR

    El minuto publicado varía entre UEFA y la prensa

Minutos atribuidos según cada fuente. No son posiciones dentro de un vídeo.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Gol de Tagliafico anulado por fuera de juego posicional de Tadić

Decisión VAR documentada · valoración atribuida
Esquema editorial de Gol de Tagliafico anulado por fuera de juego posicional de TadićRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2019-AJAX · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALFUERA DE JUEGOGol de Tagliafico anulado por fuera de juego posi…NO REPRESENTA LA POSICIÓN REALLÍNEA DE REFERENCIA
Ilustración original · fuera de juegoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 38′ UEFA · 39′ en varias crónicas · Referencia temporal: UEFA: 38′; AS, BBC y otras crónicas: 39′

Equipos implicados: Ajax · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

Tagliafico cabeceó a gol. Tras consultar el VAR, Skomina anuló el tanto por la posición adelantada de Tadić, que estaba delante de Courtois. UEFA explica que el delantero interfería con el portero. UEFA registra el 38′; otras crónicas, el 39′.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

UEFA defendió que Tadić impedía a Courtois jugar o poder jugar el balón. BBC calificó técnicamente correcta la decisión. The Guardian la presentó como el momento controvertido del partido y recogió que Courtois también la consideró correcta.

Qué permiten comprobar las fuentes

La decisión arbitral y la explicación pública de UEFA están documentadas. No se ha encontrado una rectificación oficial; las opiniones periodísticas citadas no acreditan un error. Se conserva la diferencia entre 38′ y 39′.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

UEFA explicó que Tadić estaba en posición de fuera de juego e interfería con Courtois. BBC consideró técnicamente correcta la decisión; The Guardian la describió como el asunto central y controvertido del encuentro. Courtois dijo después que, a su juicio, la decisión había sido correcta.

5 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

UEFA · Ajax 1–2 Real Madrid: resumen oficial

13.02.2019 · UEFA

Organizador de la competición

Confirma el encuentro, resultado y contexto de la eliminatoria.

Leer la fuente original
02

AS · explicación de UEFA sobre la anulación

13.02.2019 · Redacción AS

Reproducción de explicación oficial

Publica el criterio de UEFA: fuera de juego de Tadić e interferencia con Courtois. UEFA sitúa el lance en el 38′.

Leer la fuente original
03

BBC Sport · crónica y análisis de la revisión

13.02.2019 · Emlyn Begley

Prensa contemporánea

Describe la revisión, la posición de Tadić y califica la decisión como técnicamente correcta.

Leer la fuente original
04

The Guardian / Reuters · la decisión que centró el partido

13.02.2019 · Reuters

Prensa contemporánea

Relata la decisión y recoge la explicación posterior de Courtois.

Leer la fuente original
05

Cadena SER · explicación de UEFA sobre el gol anulado

14.02.2019 · Redacción Cadena SER

Cobertura contemporánea

Reproduce la explicación que la UEFA publicó tras la revisión.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Qué falta comprobar

Pendiente comprobar un vídeo de la jugada y su segundo exacto de inicio. No se incorpora un resumen general como prueba directa.

Criterio de selección audiovisual

Enlaces externos y fotogramas identificados, sin alojar vídeos completos. Se priorizan clubes, competiciones y medios oficiales. Los canales de terceros se identifican; enlazarlos no acredita su titularidad. Cada enlace de YouTube asociado a una jugada abre en el segundo verificado dentro del vídeo; si ese segundo no se ha comprobado, el resumen queda como contexto general sin atribución a una jugada. El minuto del partido y el tiempo del vídeo se muestran por separado. Los subtítulos automáticos pueden contener errores; cada secuencia declara el alcance de su revisión. Ningún vídeo modifica automáticamente la corroboración documental ni prueba una intención fraudulenta. Para las portadas se conservan capturas estáticas de escenas identificadas, con procedencia, tiempo del vídeo y límites explícitos. La captura no sustituye el análisis de la secuencia completa.