Liga 30.12.2015

Dos penaltis discutidos antes del descanso.

Real Madrid–Real Sociedad 2015: Dos penaltis discutidos antes del descanso.

Dos penaltis discutidos antes del descanso.

González González señaló penalti por la caída de Benzema y después por una mano de Yuri. Cristiano falló el primero y convirtió el segundo.

Controversia documentadaRevisión: 25.10.2026
Real Madrid 3–1 Real SociedadJornada 17
00:49 del resumen: Benzema en el suelo después de la primera acción. La imagen muestra su caída, no demuestra por sí sola si hubo infracción.
Fotograma de la secuencia · Copia de resumen con grafismo de LALIGA · fotograma 00:49

00:49 del resumen: Benzema en el suelo después de la primera acción. La imagen muestra su caída, no demuestra por sí sola si hubo infracción.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

El Madrid ganó 3–1. La primera decisión llegó con 0–0; la segunda permitió abrir el marcador antes del descanso.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

AS y Eurosport cuestionaron ambas acciones. En la segunda, el debate se centró en el rebote desde el pie al brazo de Yuri.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La valoración es periodística; no se ha recuperado una resolución que declare error arbitral. No se aplica retrospectivamente la norma actual de manos. La descripción del vídeo de YouTube contiene una fecha errónea, 20/12: el partido fue el 30/12/2015.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Dos penaltis discutidos antes del descanso.

Controversia documentada
00:49 del resumen: Benzema en el suelo después de la primera acción. La imagen muestra su caída, no demuestra por sí sola si hubo infracción.
CAPTURA PUBLICADA · Fotograma de la secuencia

00:49 del resumen: Benzema en el suelo después de la primera acción. La imagen muestra su caída, no demuestra por sí sola si hubo infracción.

Copia de resumen con grafismo de LALIGA · fotograma 00:49 · Revisión: 25.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de Dos penaltis discutidos antes del descanso.Representación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.2015-SOCIEDAD · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALCONTACTO EN EL ÁREADos penaltis discutidos antes del descanso.NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto en el áreaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 23′ y 40′, acciones según AS · Referencia temporal: Minuto atribuido a las fuentes del expediente; distinto del tiempo del reproductor.

Equipos implicados: Real Madrid · Real Sociedad

Registro del hecho y de la decisión

El Madrid ganó 3–1. La primera decisión llegó con 0–0; la segunda permitió abrir el marcador antes del descanso.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

AS y Eurosport cuestionaron ambas acciones. En la segunda, el debate se centró en el rebote desde el pie al brazo de Yuri.

Qué permiten comprobar las fuentes

La valoración es periodística; no se ha recuperado una resolución que declare error arbitral. No se aplica retrospectivamente la norma actual de manos. La descripción del vídeo de YouTube contiene una fecha errónea, 20/12: el partido fue el 30/12/2015.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

AS y Eurosport cuestionaron ambas acciones. En la segunda, el debate se centró en el rebote desde el pie al brazo de Yuri.

3 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

AS · controversias del encuentro

Sin fecha editorial · AS

Documento o información identificada

Describe el salto de Benzema y el rebote de Yuri, así como las reclamaciones de la Real.

Leer la fuente original
02

Eurosport · análisis de las decisiones

Sin fecha editorial · Eurosport

Documento o información identificada

Cuestiona la caída y la voluntariedad de la mano.

Leer la fuente original
03

LALIGA · crónica oficial

Sin fecha editorial · LALIGA

Documento o información identificada

Confirma resultado y secuencia de los dos lanzamientos.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 1 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Canal no oficialArchivo audiovisual · inspección visual parcial

Madrid–Real Sociedad · 30/12/2015

Canal: Copia de resumen con grafismo de LALIGA · Revisión: 25.10.2026

Resumen revisado cada siete segundos. Primer episodio alrededor de 00:42–00:56; segundo, desde 01:10. La descripción del canal confunde fecha y jornada: se corrigen con la ficha y la crónica. La publicación no se presenta como canal oficial.

  1. 00:40 · Secuencia localizada

    Minuto del partido: 23′ y 40′, acciones según AS

    Resumen revisado cada siete segundos. Primer episodio alrededor de 00:42–00:56; segundo, desde 01:10. La descripción del canal confunde fecha y jornada: se corrigen con la ficha y la crónica. La publicación no se presenta como canal oficial.

Estado de las comprobaciones

Identidad y alcance del material

Inspección por fotogramas

Resumen revisado cada siete segundos. Primer episodio alrededor de 00:42–00:56; segundo, desde 01:10. La descripción del canal confunde fecha y jornada: se corrigen con la ficha y la crónica. La publicación no se presenta como canal oficial.

Imagen y atribución

Pie cotejado

00:49 del resumen: Benzema en el suelo después de la primera acción. La imagen muestra su caída, no demuestra por sí sola si hubo infracción.

Límites documentales

Explicitados

La valoración es periodística; no se ha recuperado una resolución que declare error arbitral. No se aplica retrospectivamente la norma actual de manos. La descripción del vídeo de YouTube contiene una fecha errónea, 20/12: el partido fue el 30/12/2015. No se certifica visionado ni escucha íntegros del archivo.

Qué falta comprobar

La valoración es periodística; no se ha recuperado una resolución que declare error arbitral. No se aplica retrospectivamente la norma actual de manos. La descripción del vídeo de YouTube contiene una fecha errónea, 20/12: el partido fue el 30/12/2015. No se certifica visionado ni escucha íntegros del archivo.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.