CUENTO
BLANCO.
← Volver al archivoEXPEDIENTE / 1996-zaragoza

Liga 22.10.1996

El penalti a Mijatovic que decidió La Romareda.

Zaragoza–Real Madrid 1996: El penalti a Mijatovic que decidió La Romareda.

El penalti a Mijatovic que decidió La Romareda.

Con 1–1, Prados García señaló penalti en la disputa Aguado–Mijatovic. Suker lo transformó y el Zaragoza protestó la decisión.

Controversia documentadaRevisión: 25.10.2026
Zaragoza 1–2 Real MadridJornada 9
Entender el caso ↓Ver las 4 fuentes ↗
Repetición alrededor de 86:30 del archivo: jugadores tras la disputa en el área. No se ha trazado ni reconstruido el contacto.
Fotograma de la secuencia · Copia de terceros en YouTube · fotograma 86:30

Repetición alrededor de 86:30 del archivo: jugadores tras la disputa en el área. No se ha trazado ni reconstruido el contacto.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

Suker abrió el marcador, Poyet empató y el croata volvió a marcar desde los once metros. Radimov fue expulsado después.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

Víctor Fernández y Aragón cuestionaron el penalti; Mijatovic y Suker defendieron que existió. La controversia está documentada en la prensa de octubre de 1996.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La copia televisiva es de baja definición. Se distinguen la caída, las protestas y el lanzamiento, pero no se determina la intensidad del contacto a partir de una captura. No se ha cotejado una resolución arbitral posterior.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

El penalti a Mijatovic que decidió La Romareda.

Controversia documentada
Repetición alrededor de 86:30 del archivo: jugadores tras la disputa en el área. No se ha trazado ni reconstruido el contacto.
CAPTURA PUBLICADA · Fotograma de la secuencia

Repetición alrededor de 86:30 del archivo: jugadores tras la disputa en el área. No se ha trazado ni reconstruido el contacto.

Copia de terceros en YouTube · fotograma 86:30 · Revisión: 25.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de El penalti a Mijatovic que decidió La Romareda.Representación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1996-ZARAGOZA · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALCONTACTO EN EL ÁREAEl penalti a Mijatovic que decidió La Romareda.NO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto en el áreaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Tramo final; penalti transformado en torno al 79′ · Referencia temporal: Minuto atribuido a las fuentes del expediente; distinto del tiempo del reproductor.

Equipos implicados: Zaragoza · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

Suker abrió el marcador, Poyet empató y el croata volvió a marcar desde los once metros. Radimov fue expulsado después.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Víctor Fernández y Aragón cuestionaron el penalti; Mijatovic y Suker defendieron que existió. La controversia está documentada en la prensa de octubre de 1996.

Qué permiten comprobar las fuentes

La copia televisiva es de baja definición. Se distinguen la caída, las protestas y el lanzamiento, pero no se determina la intensidad del contacto a partir de una captura. No se ha cotejado una resolución arbitral posterior.

Fuentes vinculadas: Santiago Segurola / El País · 23/10/1996 · Manuel Gracia / El País · reacciones · El País · versiones posteriores · BDFutbol · ficha

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Víctor Fernández y Aragón cuestionaron el penalti; Mijatovic y Suker defendieron que existió. La controversia está documentada en la prensa de octubre de 1996.

4 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

Santiago Segurola / El País · 23/10/1996

Sin fecha editorial · Santiago Segurola / El País

Documento o información identificada

Crónica del 1–2, penalti final y expulsión posterior de Radimov.

Leer la fuente original
02

Manuel Gracia / El País · reacciones

Sin fecha editorial · Manuel Gracia / El País

Documento o información identificada

Declaraciones de Aragón, Víctor Fernández y Capello.

Leer la fuente original
03

El País · versiones posteriores

Sin fecha editorial · El País

Documento o información identificada

Mijatovic y Suker sostuvieron que fue penalti.

Leer la fuente original
04

BDFutbol · ficha

Sin fecha editorial · BDFutbol

Documento o información identificada

Fecha, resultado y participantes.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 1 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Canal no oficialArchivo audiovisual · inspección visual parcial

Zaragoza–Madrid · retransmisión del 22/10/1996

Canal: Copia de terceros en YouTube · Revisión: 25.10.2026

Revisión general cada cuatro minutos y de 85:00 a 88:50 cada diez segundos. La caída se localiza alrededor de 85:20–85:40, seguida de protestas, repeticiones y penalti. El tiempo es del archivo, no el minuto de partido. Audio e integridad no certificados.

  1. 85:40 · Secuencia localizada

    Minuto del partido: Tramo final; penalti transformado en torno al 79′

    Revisión general cada cuatro minutos y de 85:00 a 88:50 cada diez segundos. La caída se localiza alrededor de 85:20–85:40, seguida de protestas, repeticiones y penalti. El tiempo es del archivo, no el minuto de partido. Audio e integridad no certificados.

Estado de las comprobaciones

Identidad y alcance del material

Inspección por fotogramas

Revisión general cada cuatro minutos y de 85:00 a 88:50 cada diez segundos. La caída se localiza alrededor de 85:20–85:40, seguida de protestas, repeticiones y penalti. El tiempo es del archivo, no el minuto de partido. Audio e integridad no certificados.

Imagen y atribución

Pie cotejado

Repetición alrededor de 86:30 del archivo: jugadores tras la disputa en el área. No se ha trazado ni reconstruido el contacto.

Límites documentales

Explicitados

La copia televisiva es de baja definición. Se distinguen la caída, las protestas y el lanzamiento, pero no se determina la intensidad del contacto a partir de una captura. No se ha cotejado una resolución arbitral posterior. No se certifica visionado ni escucha íntegros del archivo.

Qué falta comprobar

La copia televisiva es de baja definición. Se distinguen la caída, las protestas y el lanzamiento, pero no se determina la intensidad del contacto a partir de una captura. No se ha cotejado una resolución arbitral posterior. No se certifica visionado ni escucha íntegros del archivo.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.

SIGUE TIRANDO DEL HILO

Otros expedientes.

Todo el archivo
Vinícius Júnior señala a la grada de Mestalla tras los insultos denunciados durante el Valencia–Real Madrid.Vinícius señala a la grada · Cadena SER · 23.05.2023
IMAGEN IDENTIFICADA2023

Valencia / Real Madrid

Acusaron a todo Mestalla.

Ver expediente

Ancelotti atribuyó los insultos a todo el estadio y dos días después pidió disculpas por hablar de 46.000 personas. El Valencia colaboró en la identificación y expulsó de por vida a tres aficionados, posteriormente condenados. Esta ficha sigue la acusación colectiva, su rectificación y su difusión.

Generalización y rectificación documentadas12 fuentes