Liga 11.09.1982

1982: un penalti discutido en dos crónicas

Madrid–Sevilla 1982: un penalti y dos crónicas

1982: un penalti discutido en dos crónicas

Stielike decidió desde el punto de penalti. Dos crónicas de la época cuestionaron la decisión; una también señaló un penalti posterior no concedido al Madrid.

Polémica contemporánea · revisión visual pendienteRevisión: 23.10.2026
Real Madrid 1–0 Sevilla FCJornada 2
Santillana disputando un balón, fotografía de la crónica de 1982.
FOTOGRAFÍA DE CONTEXTO · El Mundo Deportivo · 12/09/1982, p. 9; autor no identificado en la página

Foto que acompaña la crónica, identificada como Santillana por el pie. No se identifica como la acción del penalti ni como el altercado.

Ampliar imagen ↗Descargar imagen ↓Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

BDFutbol fecha el encuentro el sábado 11 de septiembre y el gol en el 56′; Mundo Deportivo lo sitúa en el 57′.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

Damián González describe una pierna alta de Nimo ante Santillana y considera que correspondía libre indirecto. Añade un penalti posterior a Pineda no señalado y juzga correcto el fuera de juego que anuló el gol sevillista. García Candau también cuestiona el primer penalti y reconoce la superioridad ofensiva madridista.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

Las crónicas discrepan sobre las sanciones del altercado Stielike–Buyo: Mundo Deportivo habla de amonestaciones mutuas, mientras El País describe falta de actuación. No fijamos expulsiones omitidas ni sanciones oficiales sin acta o vídeo.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Pierna alta de Nimo ante Santillana

Polémica contemporánea · revisión visual pendiente
Santillana disputando un balón, fotografía de la crónica de 1982.
IMAGEN PUBLICADA · FOTOGRAFÍA DE CONTEXTO

Foto que acompaña la crónica, identificada como Santillana por el pie. No se identifica como la acción del penalti ni como el altercado.

El Mundo Deportivo · 12/09/1982, p. 9; autor no identificado en la página · Revisión: 23.10.2026

Fuente del fotograma ↗
Ver esquema conceptual de la incidencia
Esquema editorial de Pierna alta de Nimo ante SantillanaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1982-SEVILLA-PENALTI · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALFUERA DE JUEGOPierna alta de Nimo ante SantillanaNO REPRESENTA LA POSICIÓN REALLÍNEA DE REFERENCIA
Ilustración original · fuera de juegoNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 56′ / 57′ según fuente · Referencia temporal: 56′ BDFutbol; 57′ Mundo Deportivo.

Equipos implicados: Real Madrid · Sevilla FC

Registro del hecho y de la decisión

El árbitro señaló penalti y Stielike convirtió el único gol.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Damián González describe una pierna alta de Nimo ante Santillana y considera que correspondía libre indirecto. Añade un penalti posterior a Pineda no señalado y juzga correcto el fuera de juego que anuló el gol sevillista. García Candau también cuestiona el primer penalti y reconoce la superioridad ofensiva madridista.

Qué permiten comprobar las fuentes

Las crónicas discrepan sobre las sanciones del altercado Stielike–Buyo: Mundo Deportivo habla de amonestaciones mutuas, mientras El País describe falta de actuación. No fijamos expulsiones omitidas ni sanciones oficiales sin acta o vídeo.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

Damián González describe una pierna alta de Nimo ante Santillana y considera que correspondía libre indirecto. Añade un penalti posterior a Pineda no señalado y juzga correcto el fuera de juego que anuló el gol sevillista. García Candau también cuestiona el primer penalti y reconoce la superioridad ofensiva madridista.

3 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

El Mundo Deportivo · crónica original

12.09.1982 · Damián González

Prensa contemporánea · p. 9

Cuestiona el penalti y documenta también decisiones consideradas desfavorables al Madrid.

Leer la fuente original
02

El País · crónica original

12.09.1982 · Julián García Candau

Prensa contemporánea

Cuestiona el penalti y describe el altercado; valora al Madrid como merecedor de la victoria.

Leer la fuente original
03

BDFutbol · ficha del partido

11.09.1982 · BDFutbol

Base histórica

Sábado 11/09/1982, Stielike 56′ de penalti, Miguel Pérez.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Estado de las comprobaciones

Documento visual

FOTOGRAFÍA DE CONTEXTO

Foto que acompaña la crónica, identificada como Santillana por el pie. No se identifica como la acción del penalti ni como el altercado.

Vídeo

Sin vídeo exacto localizado

YouTube consultado; Footballia incluido en el protocolo. Acceso directo a Footballia fallido en esta revisión. Ninguna secuencia marcada como revisada sin verla.

Qué falta comprobar

YouTube consultado; Footballia incluido en el protocolo. Acceso directo a Footballia fallido en esta revisión. Ninguna secuencia marcada como revisada sin verla.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.