Copa 24.01.1979

Dos goles que no subieron.

Dos goles que no subieron.

El derbi de Copa de 1979 acabó en tanda. Las anulaciones al Atlético siguieron dando que hablar después del partido, con una advertencia a Guruceta publicada en prensa.

Prensa contemporánea y retrospectivaRevisión: 19.10.2026
Real Madrid 2–2 · pen. 4–1 Atlético de MadridTercera eliminatoria · vuelta
Composición documental del Real Madrid–Atlético de Madrid de 1979. No es un fotograma del partido.
Ficha documental · portada provisional · Cuento Blanco · fuentes en la ficha

Composición tipográfica propia para identificar este expediente. No reproduce una portada de prensa ni representa la jugada. Fotograma del lance pendiente de cotejo. Las fuentes originales están enlazadas en la ficha.

Ampliar imagen ↗Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

Empate tras la prórroga y clasificación madridista por penaltis. BDFutbol registra la fecha, la eliminatoria y la tanda.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

La ficha distingue el registro del encuentro, la reconstrucción posterior y la noticia contemporánea; no los presenta como una misma prueba.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

La carta original del Comité no está incorporada. Una noticia sobre una advertencia no demuestra parcialidad intencionada ni certifica por sí sola la legalidad de los dos goles.

Por qué sigue dando que hablar. Un derbi con dos anulaciones y una reacción del Comité recogida por un diario de la época.

LA CRONOLOGÍA / MINUTOS DEL PARTIDO

  1. 80′ · AS

    Gol anulado a Arteche

    Retrospectiva; vídeo pendiente

  2. 103′ · AS

    Gol anulado a Leivinha

    Retrospectiva; vídeo pendiente

Minutos atribuidos según cada fuente. No son posiciones dentro de un vídeo.

2 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Las anulaciones a Arteche y Leivinha

Versiones atribuidas
Esquema editorial de Las anulaciones a Arteche y LeivinhaRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1979-ATLETICO-COPA · INCIDENCIA 01/02ESQUEMA EDITORIALCONTACTO / FALTALas anulaciones a Arteche y LeivinhaNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contacto / faltaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: 80′ y 103′ · AS, retrospectiva · Referencia temporal: Referencia atribuida a las fuentes escritas; no es un tiempo de vídeo.

Equipos implicados: Atlético de Madrid

Registro del hecho y de la decisión

Dos tantos atléticos quedaron anulados, según la reconstrucción de AS.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

AS cuestiona aquellas decisiones.

Qué permiten comprobar las fuentes

Los minutos proceden de una retrospectiva. Falta cotejar una secuencia completa; no se presentan como tiempos de vídeo.

Síntesis editorial

AS cuestiona aquellas decisiones.

02

Una advertencia publicada después del derbi

Versiones atribuidas
Esquema editorial de Una advertencia publicada después del derbiRepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1979-ATLETICO-COPA · INCIDENCIA 02/02ESQUEMA EDITORIALGOL / ACCIÓN DE ATAQUEUna advertencia publicada después del derbiNO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · gol / acción de ataqueNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Después del partido · Referencia temporal: Referencia atribuida a las fuentes escritas; no es un tiempo de vídeo.

Registro del hecho y de la decisión

El País publicó una noticia sobre una carta del Comité a Guruceta.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

El reproche descrito afectaba a consultar al asistente después de conceder el segundo tanto.

Qué permiten comprobar las fuentes

Se conserva la atribución periodística: no se ha consultado la carta original.

Síntesis editorial

El reproche descrito afectaba a consultar al asistente después de conceder el segundo tanto.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

AS recuerda los tantos anulados a Arteche y Leivinha. El País informó después de un reproche del Comité al procedimiento seguido en el segundo.

3 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

BDFutbol — ficha del encuentro

24.01.1979 · Redacción / autoría indicada en el original

Registro estadístico: 2–2 y tanda 4–1; tercera eliminatoria, vuelta.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
02

El País — noticia sobre Guruceta

01.02.1979 · Redacción / autoría indicada en el original

Noticia contemporánea de una advertencia; documento original pendiente.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original
03

AS — retrospectiva de decisiones discutidas

06.05.2022 · Redacción / autoría indicada en el original

Recuerda las anulaciones a Arteche y Leivinha; sus minutos se conservan atribuidos.

Texto consultado en esta revisión

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Qué falta comprobar

Fotograma de la jugada y minutaje audiovisual pendientes de cotejo. La portada es una composición tipográfica, no una imagen del partido.

Criterio de selección audiovisual

Enlaces externos y fotogramas identificados, sin alojar vídeos completos. Se priorizan clubes, competiciones y medios oficiales. Los canales de terceros se identifican; enlazarlos no acredita su titularidad. Cada enlace de YouTube asociado a una jugada abre en el segundo verificado dentro del vídeo; si ese segundo no se ha comprobado, el resumen queda como contexto general sin atribución a una jugada. El minuto del partido y el tiempo del vídeo se muestran por separado. Los subtítulos automáticos pueden contener errores; cada secuencia declara el alcance de su revisión. Ningún vídeo modifica automáticamente la corroboración documental ni prueba una intención fraudulenta. Para las portadas se conservan capturas estáticas de escenas identificadas, con procedencia, tiempo del vídeo y límites explícitos. La captura no sustituye el análisis de la secuencia completa.