Copa de Europa 01.11.1978

Zúrich: dos años de sanción y una amnistía.

Juanito en 1978: sanción, recurso y amnistía general

Zúrich: dos años de sanción y una amnistía.

La eliminación en Zúrich acabó en sanción para Juanito. La hemeroteca conserva el castigo, las versiones enfrentadas y la amnistía posterior.

Expediente disciplinario documentadoRevisión: 23.10.2026
Grasshopper 2–0 Real MadridOctavos de final · vuelta
Portada editorial del expediente de Zúrich de 1978.
Ficha documental · prensa de 1978–1979 · CuentoBlanco · composición tipográfica propia

Composición tipográfica propia para identificar el caso. No es un recorte de periódico ni una fotografía del partido. Las noticias originales están enlazadas en el expediente.

Ampliar imagen ↗Ver procedencia ↗

EN UN MINUTO

La historia detrás del titular.

01 / EL HECHO

El País informó el 10 de noviembre de 1978 de dos años de suspensión UEFA por los incidentes posteriores al Grasshopper–Madrid.

02 / LO QUE SOSTIENEN LAS FUENTES

La cobertura distingue el incidente con Prokop de una agresión al asistente. En 1979, una amnistía general por el aniversario de UEFA permitió adelantar el regreso de Juanito; también benefició a San José y al Valencia.

03 / EL MATIZ QUE IMPORTA

El acta y la resolución originales no están en nuestro archivo. Las noticias documentan el expediente, pero no permiten reconstruir por completo los incidentes. La amnistía no fue exclusiva del Madrid.

1 INCIDENCIAS / CONTEXTO COMPLETO

Las jugadas señaladas.

01

Incidentes posteriores y expediente UEFA

Expediente disciplinario documentado
Esquema editorial de Incidentes posteriores y expediente UEFARepresentación conceptual del tipo de incidencia. No es una fotografía, un fotograma ni una reconstrucción de la jugada.1978-GRASSHOPPER-JUANITO · INCIDENCIA 01/01ESQUEMA EDITORIALCONTEXTO / DENUNCIAIncidentes posteriores y expediente UEFANO REPRESENTA LA POSICIÓN REAL
Ilustración original · contexto / denunciaNo es un fotograma ni una prueba de la jugada.

Minuto del partido: Después del partido · Referencia temporal: Prensa contemporánea; sin segundo audiovisual verificado.

Equipos implicados: Grasshopper · Real Madrid

Registro del hecho y de la decisión

La sanción y el recurso constan en la prensa de noviembre de 1978.

Lo denunciado o valorado por las fuentes

Las noticias y sus discrepancias se conservan individualmente en las fuentes.

Qué permiten comprobar las fuentes

El acta y la resolución originales no están en nuestro archivo. Las noticias documentan el expediente, pero no permiten reconstruir por completo los incidentes. La amnistía no fue exclusiva del Madrid.

Lo que dijeron y quién lo dijo.

La cobertura distingue el incidente con Prokop de una agresión al asistente. En 1979, una amnistía general por el aniversario de UEFA permitió adelantar el regreso de Juanito; también benefició a San José y al Valencia.

5 REFERENCIAS / A LA VISTA

Los nombres. Los enlaces.
Las versiones.

01

El País · primera noticia de los incidentes

03.11.1978 · El País

Prensa contemporánea

Describe un intento de cabezazo a Prokop; el club aún no conocía el acta.

Leer la fuente original
02

El País · sanción europea

10.11.1978 · El País

Prensa contemporánea

Informa del castigo y atribuye al acta agresiones al árbitro y a un asistente. No sustituye el documento original.

Leer la fuente original
03

El País · recurso rechazado

14.11.1978 · Juan José Fernández

Prensa contemporánea

Recoge discrepancias sobre Prokop y testimonios sobre el asistente. Advierte que la filmación no cubría el túnel.

Leer la fuente original
04

El País · amnistía UEFA

12.06.1979 · El País

Prensa contemporánea

Sitúa el regreso internacional en el siguiente 1 de enero. Vincula la medida al 25.º aniversario de UEFA.

Leer la fuente original
05

BDFutbol · ficha del partido

01.11.1978 · BDFutbol

Referencia documental

Referencia de fecha, equipos y resultado.

Leer la fuente original

AUDIOVISUAL / 0 ENLACES

La secuencia, cuando está.

Minuto del partido y tiempo del vídeo son referencias distintas. Los enlaces se abren fuera de esta web.

Este expediente no tiene una secuencia de vídeo validada.

La documentación disponible está en las fuentes. No se presenta una ilustración como prueba audiovisual.

Estado de las comprobaciones

YouTube y Footballia

Revisión de secuencia pendiente

No se ha verificado una filmación exacta en YouTube ni Footballia. Una grabación del campo tampoco resolvería los incidentes del túnel.

Qué falta comprobar

No se ha verificado una filmación exacta en YouTube ni Footballia. Una grabación del campo tampoco resolvería los incidentes del túnel.

Criterio de selección audiovisual

Cada imagen identifica su procedencia y distingue fotografía, captura, montaje y composición editorial. Los vídeos se enlazan externamente. La identidad del partido, el minuto de juego y el segundo del reproductor se comprueban por separado. Las marcas de entrada indican localización, no un dictamen arbitral. La revisión visual puede ser parcial y no equivale a ver o escuchar íntegra la pieza. Los resúmenes y las copias de una misma retransmisión no son pruebas independientes. Las restricciones por país o registro se indican sin confundirlas con una retirada.

QUE NO SE PIERDA EL SIGUIENTE

Sigue los próximos expedientes.

Nuevos casos, vídeos cortos y fuentes para comprobarlos.